主题：最近看到的笑话之六 -- 钛豌豆

本人首先声明认可每一名公民就基本权利与自由而对国家与社会提出的合理诉求，同情社会底层人们的遭遇与困境，在此前提下与各位讨论。

一、《宪法》第四十六条 中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。

第五十一条 中华人民共和国在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

但是对公民自由迁徙与居住选择方面的条款没有找到。

二、此次“非本市户籍适龄儿童少年义务教育阶段入学”工作尚未结束，一些数据无法获取，希望后续方便时另开贴讨论。

三、对河友答复的答复

第一个问题：机会与税金

除了子女入学，非京籍的人群还面临着购车、购房等方面的问题。排除所谓“高、大、上”人士，如果在北京有固定工作与相对体面收入的中等收入人群，虽然没有所谓的“北京户口”，面临的恐怕不能说是“问题”，称为“烦恼”、“苦恼”可能合适些，毕竟社会地位与可以获取的资源摆在那里。如果对上述问题面临着是“困境”，那更应该是从事着相对不稳定且收入较低工作的、更为广大的务工人群。真正为三餐温饱而奔波的打工人群，虽然购车、购房等事情离他们还比较遥远，但其子女在京上学是其改变家庭命运的机会，如果有可能都会尽力去争取。

就您所说的“北京贡献的的税金、投资及创造的工作机会，而这些税金你没有机会使用。这里包括大量的非京籍人士贡献的税金，您的感觉如何？”。其中税金、投资及创造的工作机会在我描述的上述三类人中那些人您认为最符合？

如果是税金，我还有些发言权，等有合适的时候再发帖讨论，在此仅就前面所说的“务工、打工”人群说几句，此次子女入学提出诉求最多的也是他们，我想用个体工商户来代表他们可能贴近实际一些。北京市曾做过摸底调查，大红门地区服装市场聚集区平均一个摊位对应着5名非京籍人士（典型方式为从事经营的夫妻、一名子女、夫妻双方中一人的父母），您知道现在整个大红门地区几万个摊位中很大一部分每月经营服装销售的缴税额吗？是零（国家和北京市多年来对个体工商户落实了很多优惠政策）。

2、对于要求政府提供非本地区子女入学保障的需求

政府可以看成半个理性的经济人（另一半是党性），除了盖学校还要保障民生、修桥修路、安全维稳……。如果有一个周边环境尚可、人群聚集度较高、交通相对便利的地方，政府在投入巨资，历经千辛万苦拆迁后把它招拍挂还是盖学校的可能性更大？如果您说是现有的学校，您看见为了子女入学提前几天露宿排队的北京市孩子的家长了吗？

您所说的“长期在北京生活工作并合法纳税的人，应有同拿北京户口本的人同等的权利，包括上学的权利”，劳驾问一句：中华人民共和国的土地属于全体中国人所有，您原籍的土地何时拆迁？要是成了“拆二代”，分些补偿款可好？

四、对于本帖中28个证明的个人看法

如果一个学校有10个非京籍入学名额，提交资料的有100名，假设您是审核人员，您是从28个全部证明齐全的孩子中按照提交时间顺序录取还是将按照考试成绩（笔试、面试？）、排队抓阄（按姓氏笔画分先后？）……来确定？哪种更公平？