主题：南海南部地理条件与航空母舰作战 -- asiavikin

而是力求使问题复杂化，增大美方的风险，迫使其降低使用武力的意愿。

首先，当中方使用潜艇之后，不是说美军就没有应对手段，毕竟美军的核潜艇也可以参加美军的反潜作战。但是，这样就能完全解决中方潜艇的问题了吗？恐怕没有人敢打这个包票。航空母舰打击群如果不能肃清潜艇威胁，补给、舰载机起降都受影响：补给任务完成不好，要么影响母舰的弹药供应，要么影响护航舰只的航程（护航舰少了，对母舰的反潜与防空保护圈都会出漏洞）；舰载机起降不好，空中行动将变得有一搭没一搭。久拖不决的军事行动不是美国喜欢的。

再者，中美双方南海一旦发生武装冲突，东盟的压力巨大，至少头一个输家就是新加坡，因为不会再有船走马六甲海峡了。这也是为什么香格里拉会议上李显龙的开场白里希望中美不要掐架。所以南海局势升温，东盟内部的分裂也会加大。而分裂的东盟是不值钱的。如果东盟想有点身价，南海的局势就不能紧张。而美国要想在南海对抗中国，如果得到东盟作为一个整体在政治上的支持对美国是大有好处的：不仅美国可以得到东南亚的基地群，还可以推动建立针对中国的海空监视体系，可受事半功倍之效。因此，美国东南亚战略的难处就在于手段与目的是矛盾的：如果其目的是抑制中国在南海的发展，就必须得到东盟的鼎力支持，但东盟的兴衰又系于南海的和平与否，而抑制中国却必然导致南海局势紧张。这样一个悖论美国目前还看不到有什么办法解决。

总之，现阶段由于中国海上力量的发展已经到了一种可以利用周边的地理环境来给美国制造一些困局的程度，因此，美国才在南沙三岛问题上表现得十分焦虑和动作失调。