主题:论作弊 -- 林风清逸
冷热对错都是有客观标准的,只不过标准都是浮动的。
标准浮动不代表没有标准。浮动汇率也是汇率。
你说冷热有客观标准,只不过是其标准更加明晰而已。但是显然你没有明白。冷热本身的标准也是浮动的。同样的温度,既可以看做冷,也可以看做热。这和同一件事情既可以看做好也可以看做坏是一样的。
原因不是事情本身变化了,而是标准变化了。
标准是浮动的。
冷热是一种主观的感受,你说这种主观感受有客观标准,本身就是将主观纳入客观来对待的。虽然从唯物主义角度说,主观也是客观世界的一部分。
冷热是一种比较简单的主观概念,所以寻找其标准比较容易。容易找标准,这是我举这个为例子的原因。
善恶、好坏、对错,要复杂得多,所以总结其标准也很麻烦。较好的方式是选一个较小的例子。比如说,十进制下的一加一等于二,这是一个很稳定的判断标准。十进制下,一加一不等于二,就是错,等于二才对。这个标准很稳定,很单一,不浮动,所以也不容易产生相对主义错误。对此,人们不会觉得对错“都是相对的,不是客观的,没有客观标准”。但是如果换一个方式,换一个允许较大幅度波动的:不提十进制,而是各种进制下,一加一等于几,其判断范围就会有很大波动。在多种进制下,一加一可以等于二,也可以等于十,等于二也可以是错的,等于十也可以是错的。那么,面对这种一加一等于二可以对也可以错的情况,我们能说没有对错之分吗?不能。对错之分还是有的,只不过你得看具体什么进制。换句话说:你得看这个浮动的标准浮动到了哪里。
结果还是那句话,浮动标准不等于没有标准。
所以,相对主义还是错的。
之所以说相对主义还是错的,是因为我坚定地认为这个世界上还是有对错的。
而且,这里还有一个有趣的悖论:
如果你认为我错了,那么这个世界上就有对错。“都是相对的,不是客观的,没有客观标准”,就无从谈起。
确实,你是在谈你的看法,你有这样的看法是事实。但是这种事实,是相对主义,还是别的哲学派别,是有分类的。我的分类可能你不喜欢,不过我觉得这就是相对主义。鉴于你觉得冷热概念还是有标准不是相对的,所以可以说是有限的相对主义。
之所以注意相对主义,是因为,我觉得相对主义和虚无主义是孪生兄弟。
是非即是是非,是非非是是非,这种相对主义思想带来的问题就是虚无主义。即是即非,原无是非。虚无主义是相对主义的必然结局。
我眼睛里的世界,五彩缤纷,但是并不会因为黎明黄昏的明暗过渡而以为天下没有黑白之分。
标准可以浮动,标准可以不清晰,标准可以有跨度。
标准是浮动的,就寻找浮动的标准。标准不清晰,就找到清晰的标准。标准有跨度,就找到跨度。
祖冲之研究圆周率,他不知道圆周率的最后结果是什么,所以他做了一个简单的事情:用疏率和密率,将圆周率框在中间。
疏率和密率,就是标准,圆周率的标准。
祖冲之不知道圆周率是多少,但是他知道它在那里。
这断然不是相对主义。
有很多东西我也不知道,有很多事情我也无法正确判断,但是我知道这个世界上有正确的事情。
古人说,尽人事,听天命。我很喜欢这句话。世人解释这句话,说这是尽心尽力去做事,能否成功还得听其自然。我不这么看。
尽力所以图成。既尽其力,则成败已计之矣。既已计之,何须复计。因此,尽人事听天命的真正含义是:
既尽力,则成败不复计之。
- 相关回复 上下关系8
🙂你非黑即白绝对化了,是不是被别人使用资源行贿受贿或剽窃过 聂盘 字549 2015-06-18 00:08:29
🙂非绝对化,不等于相对主义 林风清逸 字1624 2015-06-18 02:17:38
🙂看来你被什么假本事害的还很厉害 聂盘 字250 2015-06-18 05:05:25
🙂没有客观标准的相对……
🙂你真是被什么假本事害的很惨了,因为你完全是自说自话 聂盘 字3153 2015-06-18 12:55:34
🙂标准是人定的,不等于没有标准 林风清逸 字1492 2015-06-18 22:03:50
🙂你就一直在纠结1+1这个问题,1+1永远是2,跟进制无关 聂盘 字203 2015-06-18 22:30:29
🙂有钱算不算作弊? 把你文章里的作弊替换成有钱,再思考一下 三力思 字0 2015-06-17 14:50:15