主题:求解惑?关于人贩子枪毙的问题 -- 玉垒关2
我要求解惑的,我说得很清楚
:为什么这次对人贩子是否枪毙引起的砖家们这么大的反弹
这是基于什么样的利益和目的呢。
至于人贩子是否该判,或者说多判死刑,我难道求解惑了吗?
所以,首先谢谢好意,我不会把我这个叫做求同的。
下次你想回复也麻烦看仔细。
对了,您是压根儿没有看清楚,还是故意没有看清楚?
你说,如果谁的孩子被贩卖了,谁要求人贩子死刑,那你不会怀疑其虚伪,并且说,你赞同血亲复仇,但是血亲以外没有资格。
拐卖儿童的猖獗,除了市场需要,很大程度和量刑过低有关。而刑满释放的人贩子,有很大一部分重操旧业,记得有一次拐卖集团中,有四分之三的成员,是同罪刑满释放的。
如果拐卖儿童,从现在绝迹了,那么再谈死刑会逼人贩子狗急跳墙,否则当务之急,应该是提高他们的犯罪成本,防患于未然,以保护更多的儿童。
此外记得某一个三十个人的拐卖儿童团伙,仅仅有一名组织者死刑。其余团伙估计也类似。试想,如果把量刑,乃至死刑率提高,并且,坦白者从宽,难道不能更能解救儿童吗?
最后,什么血亲复仇之类的,懒得提醒你现在二十一世纪了,以及人类社会是如何从血亲复仇演变到现在的法律体系的了。只是想说,那么如果一个人,比如你自己吧,被灭门了,那么叫嚣凶手死刑的人,你再说他们是虚伪的吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂法律的制定和执行是两件事。 解甲 字1127 2015-06-27 12:32:54
🙂刑罚不是惩罚,也不是教育手段 2 cgangcm 字405 2015-06-28 20:56:31
🙂容我说的直白一点。 2 解甲 字1517 2015-06-29 14:24:50
🙂我想你压根没有看清楚我要求解惑的内容
🙂解甲冤枉哦 epimetheus 字551 2015-06-22 15:48:04
🙂贝耶斯定理? fingerlake 字10 2015-06-24 23:49:49
🙂可能是指survival bias 2 Guang 字0 2015-06-25 21:38:58
🙂有这么一句话: 15 解甲 字1910 2015-06-22 01:52:55