主题：【原创】答同学并证另一同学的软骨病 -- morrison

背景介绍：香港整改未通过后，各种意见俱有。微信朋友圈一同学转载了某文章，并评论反对派（泛民派）议员投反对票是行使其法律权力、并说中央被打耳光。与其辩论后，其为支持反对派及“香港人民”反对“假普选”，抛出一句英美对人大831决定是如何如何意见，由此引出我斥其“跪舔技能高”。另一同学指责我扣帽子使用文革语言，并认为我用“软骨病”的说法属于人身攻击。所以，我特意在跟后评论中，长文一篇。自己在手机上打字两个小时，觉得留在“谣言圈”（朋友圈）甚为可惜，特整理后发西西河。

以下是正文。

扣帽子是一种立场语言，对吧，你用立场语言来说话扣我帽子难道不是文革语言？文革语言就是个框，你用80年代的伤痕文学说话，我都觉得没关系，但要把事实说清楚，别玩了悲情牌，把事实扔一边了。另外，文革怎么回事都可以慢慢说的。

我一直说的是先看事实。一、事实我未歪曲过；二、基于事实，根据逻辑，形成判断。

为什么说软骨病？

一、香港事务是中国内政，别的国家可以发表意见吗？可以，但能干涉吗？不能。基于对等原则：中国不干涉他国内政，中国现在不输出革命，反过来，美国干涉他国内政，美国又反对别国干涉它的内政（参见美国务院发言人哈夫，对他国记者关于弗格森镇发生的黑人抗议事件其的回应，也是14年诸多各国拿错发言稿事件之一；再比如普京吞并克里米亚用的是西方那套当地人民自决，欧美反过来用主权高于人权来回应）。

二、美英是否干涉香港事务（注意，是干涉，甚至扰乱）？是。从港灿三子与美英的互动，美国那些打着NGO名号的有官方背景的基金会给黎智英、李柱铭等人直接和间接送钱，占中期间美使馆人员去现场鼓动，等等，我会说鸦片贩子政府官员用什么中英协议的法律后续来扯蛋吗？

三、国际政治中提pussy价值，一方面是各国用道德武器占领高地打压对方，另一方面就是煽动当地不同族群种群对立，类似的例子太多了。要把pussy价值当真还当宗教信仰，说是幼稚好呢还是无脑好呢？只不过很多年前美国用的是自由主义的名号，东南亚、南美、非洲众多例子（当然我不否认苏联也干过很多恶心事），美国在人权运动前，它还没不要脸到说自己是民主灯塔。苏联解体前些年，配合星球大战，美开始向各国输出pussy价值（也是因为当年邓搞韬光养晦不输出革命被美国占领了意识形态高地），战果丰硕。

四、历史虚无主义危害、官僚阶层成为利益集团（可以看老毛当时对赫鲁晓夫发的九评，何等卓远见识！）、大国沙文主义扩张无度、经济调整改革落后并寄希望于私有化脱困且有官僚阶层对私有化的动力、被普世价值一并洗脑完全脱离国家现状和历史传承且看不清西方鼓吹的普世价值实质就是选票政治而选票政治在私有化下就是资本游戏，以上种种原因及后果，俄罗斯、乌克兰都是前车之鉴。看看号称俄罗斯良心的索尔仁尼琴这么多年的经历和几次转变，还不应该反思？

五、中国是众多古文明中唯一延续至今的，为什么？因为中国文明的先进性（当然我不否认其存在落后的地方）。从秦开始的郡县制，到承秦制的汉朝的国家政权结构，已经具备现代政府的雏形，权力分治，皇帝不管用的是黄老思想还是儒家思想，执政的正当合法性是建立在与民修养、民为重社稷为轻社稷为重君为轻（否则就是王侯将相宁有种乎了），在这基础下通过中央集权的方式有效管理（钱穆的《国史大纲》比我说得透彻）。中国历史就不多说了，这个三言两语都说不完。几千年的历史沉淀，使得中国人折而不断，时新时进，包容万物，远不是几个才领先世界几百年的西方国家可以比的，何况他们还不是铁板一块，用实力和宗教信仰硬粘一起，何况目前已可以看出他们的颓势（国际政治，张文木对此有很深刻的看法）。

六、香港问题于中国，芥廯之疾，搞得好，无非锦上添花，搞不好，无非32年后实行社会主义。之前国家可能有这样想法：通过治理好香港为和平统一台湾打基础。现在，不过是觉得之前的想法是种奢望，放弃幻想准备战斗才是主要的。台湾问题本质就是中美关系。

七、以上各点（我就只说这些主要的），还上来就说对香港事务美英是如何如何意见，还不是软骨病？我今天不光说软骨病，我还证明是软骨病。