五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】初识东南亚:越,老,马,新,印尼,菲律宾两周掠影 -- 顾剑

共:💬415 🌺4594 🌵334
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 单纯做办公室看统计数字是有问题

首先,58年大跃进是有问题的,国民经济遇到困难,人民普遍吃不饱,挨饿,这是大家公认的。争论在于到底有多困难,后果有多严重,是否到了饿死三千万人的地方(当然数字有很多,逐年加码,不知道现在到多少了)?

中国人口在1958-1962的人口增长比较怪异,分别比上年增加的人口为:1341万、1213万、-1000万、-348万、1436万。即使按照每年应净增加人口1200万,1960和1961年,中国就失去了约3700万人口,太可怕了。资料来源:张呈琮,《中国人口发展史》,中国人口出版社,1998年版,第132页。

1959-1962年中国人口统计是6.5-6.7亿,3年间一下死亡3000-4000万,这是多么大的浩劫?社会怎么没有反应,中国人就这么温顺、这么冷漠?安静的被饿死?!

8年抗战,中国军民伤亡合计才3500万!

所以按照正常应增人口计算死亡人口,这种计算真是“合理”到荒谬的程度。如果按照这个说法,80年代的“独生子女”政策让中国少生3亿人,其不是人类历史上空前的大屠杀?这也合理解释了上面的问题:20年少生3亿人,我们大家在生活中是感觉不到的,很平静就少了3个亿,而不是死亡了3个亿。

因为没有深入研究过大跃进的问题,所以俺也不能提出准确的证据和数字。仅仅从一种总量分析的思路出法,俺以为59-62年人口统计的数据波动应该有下面几个因素的影响:

1、除正常死亡人口外的异常死亡人口(这是真实死亡人口,应该在负增长的1348万里扣除正常死亡人口)

2、因饥荒,人类自然会生育期望下降,造成人口出生率降低(没有人死亡,只是更少人出生),这点从饥荒过后,人口出生率补偿性反弹就能看出来。

还有就是现在有人研究的,因为许多人逃荒离开家乡,在新的落户地未去向官方登记,结果都被当做死了。

所以,我的估计真正死于饥饿的人是有的,应不超过1348万这个负增长总数,合理的估计应该是百万级。当然,无论如何,当年大家是都挨饿了,这里有严重的政策失误,这是无疑的。错误的政策是怎么制定、并被执行的;如何能避免类似错误的发生;如何能在错误发生后更及时的纠错?这些问题确实值得深入研究。

------------------------------

就个例来说,俺是70年代生人,父母祖辈都经历了那次饥荒,俺的老家在鲁南苏北交界处,父母都是普通工人,祖辈都在农村,各有一大家族的亲戚(我祖父兄弟5人,一个妹妹;我父亲兄弟三人,一个妹妹;我姥爷兄弟四人;我母亲姐妹三人,兄弟2人),就俺自己知道的血亲都挨过饿,但没有死过人。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河