主题:毕福剑和政治正确 -- 天王子
共:💬231 🌺2801 🌵80
我看了一遍,把我们学过的历史课本内容过了一遍,描述挺客观的。但是结论很简单——“洗脑”了。没说是洗得好,还是洗得不好,为什么好,为什么不好?
“王侯将相宁有种乎”是史记里的原话。
“地主武装”也叫民团,乡团,也是客观存在的。
黄巢确实没有及时追击唐的流亡政府,也确实有腐化堕落现象。
儒家的三纲五常“全是屁话”——这个我不记得课本里这么说过。
“哪里有压迫,哪里就有反抗”——这没什么问题吧?把脸送去给人打的也有,大部分人还是会反抗,也应该反抗吧。
鲁迅说的很多东西是客观也深刻的。鲁迅的为人据说有很多不足之处。但是人无完人,看他的文章说的对不对就好了。要是只看完人的文章,只听完人的话,那不成了什么也听不到什么也看不到的石头了。连自己的话都没法听,自己的想法都没法坚持,不就等于时刻清空自己的记忆,成为“白痴”了。
从我从事的技术工作角度看,“脑后有反骨”是必须的,是决定了是否有机会有所发现,有所创造的基础。“听话”的孩子也可以读博士,做研究,老老实实混级别,到退休,但是是没法在科学研究上有突破的。
- 相关回复 上下关系5
压缩 2 层
🙂这并不矛盾 1 人奇 字145 2015-04-12 06:07:37
🙂这个说法应该是来自陈胜,或者说司马迁,或者说鲁迅先生。 2 普鲁托 字166 2015-04-11 14:39:22
🙂是谁把陈胜的故事塞进教科书?是谁把鲁迅塞进教科书? 96 闲聊天 字5696 2015-04-29 05:55:30
🙂是想说这样的“洗脑”好呢?还是想说不好呢?
🙂史记的原话多了,都进教科书? 7 北纬42度 字515 2015-07-06 16:06:51