主题：【原创】在芬兰出长差的日子 -- 脑袋

你是弱O型人格是肯定的，血型可能是O型也可能是B型（昨天在泛易论坛刚说过O型和B型有时类似），所以符合我的理论。前天有人问我一个问题，见http://www.fanyizhexue.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=253&extra=page%3D1，我昨天就回答他有时候O型和B型会比较接近，结果今天就来了你这么一个实例。有必要我可以详细解释。

其他的我们辩论中的逻辑部分，希望你已经看懂并承认你的逻辑有问题。

再说算计。所谓算计，自然涉及定价，二者其实是一个问题。而“定价”是什么含义？在社会中很多其实是“欠人情，还人情”的人情往来，这是基本的社会常识吧。并非一定要有个金钱数目。你只考虑金钱定价，是在钻牛角尖，也是眼光狭窄。

陪孩子玩两小时值多少钱，单纯这个问题很好回答，市场上请人带孩子，请人陪孩子玩有市场价。但家庭里还有人情的成分，所以我举你自己的例子，就是为了让你能反省到你自己其实总是在计算人情往来的平衡。市场价方面其实没多少争议，人情平衡方面复杂得多，而你又是这方面的高手，平衡得很好。所以总的来说“定价”对你应该不是个问题。

你要我给权衡人情的等式，有点无理，因为你自己作为人情权衡的高手其实也拿不出精确的等式。己所不欲勿施于人，你这就是无理要求，没有什么意义。我根据你的例子倒是可以写一个“容忍老婆脾气=老婆不嫌弃你穷”，怎么样？还是可以写出来。

人情怎么才平衡了，个人的判断可能不同，但总要争取平衡，才能维持长久的关系。“总要争取平衡，才能维持长久关系”是天理，你也是这么实践的。这里的意思是和“人活在世上都是靠实力，如果没有实力，只好受压迫。有实力的话，才能恩赐给对方一些关爱，并且可以随时收回。”一致的。

有些人只想占便宜，不想承担责任，不想付出，这就不是想要维持长久关系的良好态度，也是我说上面那句话是所针对的情况。

你拿“定价”的部分含义来辩论，其实也是你不懂逻辑的表现。

再说陪孩子玩，一般也还是有养儿防老的说法，养儿=防老也是一个等式。现在陪孩子玩，以后孩子给你养老，就这么回事。

一些人总是幻想我的情况，也说说，我是养儿=快乐，养儿本身就给我回报了快乐，所以我不要求儿子以后给我养老。但别人认为养儿=防老，我也不反对。

个人的价值观不同，定价也不同，但共同的是都要有平衡。不能说只要求对方付出，自己不想负责任，不想付出。那样关系就长久不了。

• 懒厨网友很符合我的理论