主题:【原创】关于同性恋问题,俺来说句真心话 -- 李根
这里“大家”指同情蛋糕店主的大众,也包括我。
这类争端说到底,是我们对宗教信仰有更多的认同感。为什么?因为宗教信仰存在的时间比较长。如果站在理性的角度看,相信上帝,凭一部人造的经书决定谁和谁能结婚,并且一门心思的认死理儿 --- 这种心理毫无逻辑可言。
但是我们愿意理解、包容他们。或者因为我们自己也信仰什么,或者因为身边有亲友是信众,或者就是对这样的社会共识感到习惯。
在我们为了虔诚者迫于法律,而不得不违心的触犯宗教条律而心怀同情的时候,就如同感念我们乡下虔诚吃斋的阿婆的时候,我们应该提醒自己,这样的同情只是基于一种人类善良的情感。而既然是人类共有的善念,为什么就忽略了一对朝夕相处,尽管是同性的人呢?就因为我们自己不是?身边没有亲友如此?或者社会尚未有这样的共识?如果信教者内心的责罚是值得同情,而不是令人感到荒谬的话,为什么同性伴侣被社会拒绝时的感受就应该被忽略呢?
在我看来,两者都是类似的mental disorder,在立法的时候应该一概忽略掉。本着社会服务无差别服务社会成员的原则,应该“禁止业者因性向、种族、性别、残障、年龄或宗教信仰,提供差别待遇或拒绝服务”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂蛋糕店主是自然人,但是蛋糕店是一个提供服务的企业法人。 预备役师的防化 字0 2015-07-16 02:58:28
🙂这么着,咱替换一下,把“同性恋”替换为“黑人” 1 不远攸高 字185 2015-07-15 22:48:52
🙂其实要是把这个蛋糕店的主人换一下 1 支持中文 字81 2015-07-15 21:53:51
🙂我觉得还是大家没有想通。
🙂这里的关键是信仰和服务 1 武三郎 字128 2015-07-16 02:23:39
🙂正是这样,其中2)是法理的依据 预备役师的防化 字0 2015-07-16 02:52:37
🙂人类文明的标记就是道德战胜纯兽性遏制纯动物本能 脊梁硬 字0 2015-07-15 16:31:28
🙂那么在基督徒和同性恋之间,谁代表道德,谁又代表兽性呢? 预备役师的防化 字0 2015-07-15 17:07:09