主题:【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言(上) -- 冷酷的哲学
而是在用经济学的口径对古代农业进行分析,把农业水平高低的问题简化成城镇人口占比高低的比较。这个角度本身就值得商榷,因为按照这种思路应该比较的是非农业人口占总人口比例,农村有非农业人口,城市里也有农业人口,需要刨除。欧洲的情况我不了解,中国古人是讲宗族聚居的,士大夫、商人在外闯荡,城市只是暂住之地,老了都要叶落归根的,而他们的根都在农村。山西古民居出名的王家大院(所在的灵石县古时就有四大世家)、乔家大院、常家庄园、皇城相府可也都是在村里,这些人和他们的家人以及农村的地主、富农都不能算是农业人口吧?在他的统计数据中是怎样体现的呢?
其次,进行研究首先要有基本可比的基准点,比如作为城市的标准是什么?古代欧洲大部分城市人口也就几千人的规模,在中国中原地区一般的镇子都比这大,统计口径一致吗?另外,欧洲国土面积比较小,每个国家内部耕种方式差异不大,拿来单个分析应该差不多,中国这么大的国土面积,从南到北从气候条件、土地条件、粮食作物种类千差万别,就拿一组不知道从哪里来的数据就给代表了,这研究方法可真够科学的。
其实有一个简单的方式验证这个结果,古代农民交租、赋占总收入比,最少在70%,这里面当然有被不少被浪费掉了,但也不应该是只养活了0.0548个人的比例吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 25 层
🙂其实,从你开始反驳热力学第二定律开始,我就应该厚道点 9 林风清逸 字894 2015-07-25 11:01:50
🙂我说的是下面这段话的出处 6 八一五那一天 字204 2015-07-13 20:23:39
🙂刚好看到别的文章也在引用这些数据,并且给了出处 墨虎 字402 2015-07-21 21:40:25
🙂这其实不是在说农业本身先进与否问题
🙂如果你有更权威的数据,就拿出来 墨虎 字1159 2015-07-25 16:10:11
🙂阁下真是才学过人,出口成脏啊 3 八一五那一天 字1040 2015-07-25 18:40:32
🙂看了原文,狂汗,明朝的城市人口比例居然只有6.5%,算下 5 阴霾信仰 字1680 2015-07-23 04:58:48
🙂您给一个比较权威的,不汗的明朝城市化率的数据吧 墨虎 字306 2015-07-23 21:55:26