五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言(上) -- 冷酷的哲学

共:💬1516 🌺8640 🌵163
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这其实不是在说农业本身先进与否问题

而是在用经济学的口径对古代农业进行分析,把农业水平高低的问题简化成城镇人口占比高低的比较。这个角度本身就值得商榷,因为按照这种思路应该比较的是非农业人口占总人口比例,农村有非农业人口,城市里也有农业人口,需要刨除。欧洲的情况我不了解,中国古人是讲宗族聚居的,士大夫、商人在外闯荡,城市只是暂住之地,老了都要叶落归根的,而他们的根都在农村。山西古民居出名的王家大院(所在的灵石县古时就有四大世家)、乔家大院、常家庄园、皇城相府可也都是在村里,这些人和他们的家人以及农村的地主、富农都不能算是农业人口吧?在他的统计数据中是怎样体现的呢?

其次,进行研究首先要有基本可比的基准点,比如作为城市的标准是什么?古代欧洲大部分城市人口也就几千人的规模,在中国中原地区一般的镇子都比这大,统计口径一致吗?另外,欧洲国土面积比较小,每个国家内部耕种方式差异不大,拿来单个分析应该差不多,中国这么大的国土面积,从南到北从气候条件、土地条件、粮食作物种类千差万别,就拿一组不知道从哪里来的数据就给代表了,这研究方法可真够科学的。

其实有一个简单的方式验证这个结果,古代农民交租、赋占总收入比,最少在70%,这里面当然有被不少被浪费掉了,但也不应该是只养活了0.0548个人的比例吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河