主题：告诉大家一个真实的中医！无理无据扣帽子的人不欢迎！ -- 子乐
共:💬36 🌺131 🌵13
花大熊以前就推荐过去看看《科学究竟是什么》，看了以后就不会人云亦云地说什么科学的标准了。
使证伪主义者陷于窘境的一个历史事实是，如果他们的方法论得到科学家的严格遵守，那末，被公认是科学理论中最佳范例地那些理论，就根本不可能发展起来，因为早在萌芽状态就会遭到摈弃。可以举任何一种经典科学理论为例，无论是在提出之初或是到了晚些时候，都可以找到在当时被公认的、被认为与那种理论相矛盾的、以观察为根据的断言。尽管如此，那些理论并没有被摈弃，而它们之没有被抛弃就成了科学的幸运。
中医也是如此，我们对人体的观察远远不够。中医的思路在实践中被证明有效的例子相当多，难道全是碰巧吗？
通宝推：林风清逸,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂中医和西医是两种截然不同的医学 1 地五 字110 2011-07-09 01:13:17
🙂西医不是科学 9 明朝梦旧好乙 字554 2014-02-12 01:38:07
🙂可重复，可证伪，数理体系， 2 catspace 字62 2015-08-03 08:52:51
🙂归纳主义和证伪主义只能说是科学发展过程中产生的概念
🙂请分清绝对真理跟相对真理的区别，何况所谓的科学研究， catspace 字70 2015-08-08 09:39:12
🙂这个实在难以认同 懒厨 字162 2015-08-05 05:11:23
🙂你说的这三个标准跟科学没什么关系 青菜鱼 字38 2015-08-05 00:20:16
😂牛顿定律都是先验的却是可重复的 明朝梦旧好乙 字1677 2015-08-04 02:52:35