主题:【原创】闲读论语 - 坦坦荡荡的活着 -- 看树的老鼠
最近在想一些特别大的问题,人生啊什么的。
读了一点论语,结合自己以前的体验,有一些歪解。
孔夫子不太看重贫富差别,我以前其实不知道为什么。我本人不怎么在乎物质享受,所以过去以为孔子也是这么想的。但我最近在思考人生的意义的时候发现,贫富和现在流行的“改变世界”其实是一样的,人终究是一个群体,大部分人对于其他人、对于世界的影响是有限的,这不是个人奋斗能够改变的。就好像1000台计算机来并行寻找一个问题的答案,找到答案的荣耀毕竟只会归于一台计算机。
所以,“改变世界”、贫富或者儒家的“外王”,终究是大部分人无法控制的事情。在往前走一步,人生是确定性+超大随机性的组合。人终究只能在自己能控制的事情上努力。所以,我私下里想,孔子不在乎贫富,不在乎生死,是不是因为这些东西不可控制呢?
所以孔子说“内省无疚,夫何忧何虑”、“君子坦荡荡,小人长戚戚”。先不谈品德,从方法的角度来说,是不是说,君子明白人生应该怎么活,也努力的按照自己的想法活了下去,知道自己的目标是什么并找到了实现目标的方法,尽力而已。至于生活中不可避免的随机性,就坦坦荡荡的面对吧。而小人分不清随机与确定,不知道为什么而活,或知道为什么而活但不知怎么达到,所以随波逐流,期待有好事的降临,有害怕有不幸。
孔子还有一句更直接的“人之生也直,罔之生也幸而免”。君子真的能比小人活的更好吗?从现实世界的角度,未必。随机性的影响太大了。可是君子看得清自己的生活,小人看不清。
那么,什么是生死呢?“未知生,焉知死”。就是存而不论吧。还是把自己的目标投注在更加现实的生活的,好好的活。
至于活着为什么?孔子给出的答案是“朝闻道,夕可死”和“仁人志士,无求生以害仁,有杀生以成仁”。孔子反复说了他对于仁和学习的喜爱。这个问题我还没有自己的答案。我觉得应该还有探索的余地。不过,活的好不好,孔子倒是给出了一个判断标准。就是如果有一件事,你觉得为了它死了也无怨,大概就可以说是活的好了。
-----------------------
更新一下,受关中农民老兄的提醒,在这篇文章中,我完全没有考虑君子和小人这两个词的道德意义。我更多的认为君子是把人生和自我看的透彻一点的人,小人是没看明白的人。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】闲读论语 - 坦坦荡荡的活着
🙂大多数人认可小人比君子能活的好 1 haonan 字257 2015-08-17 23:56:26
🙂是在外人眼里的吧 火在天上 字120 2015-09-08 09:56:02
🙂君子坦蛋蛋, 三笑 字86 2015-08-18 06:14:02
🙂抱歉,我完全没有考虑道德 看树的老鼠 字148 2015-08-18 05:23:28
😄不读孟子,必是乡愿 3 益者三友 字557 2015-08-14 20:00:48
🙂谢谢,我会去读读 看树的老鼠 字0 2015-08-16 04:50:27
🙂子曰:「富而可求也,雖執鞭之士,吾亦為之; 10 易水 字836 2015-08-13 02:42:13