主题:【整理】《毛泽东年谱》(1965)的几则记载,挺有意思 -- 老老狐狸
又据《彭德怀年谱》资料,“12月11日中央文革小组江青、康生、陈伯达私自决定,要把‘海瑞’彭德怀抓回北京。戚本禹即指示北京地质学院东方红总部负责人把彭德怀抓起来。负责人电 话指示红卫兵地质学院成都联络站:去三线建委寻找彭德怀,把彭德怀安全揪回北京,这是中央文革戚本禹的命令。”“12月16日,发出给毛泽东的信。此信以‘我对无产阶级文化大革命的 体会和看法’为题,通篇谈了对‘文化大革命’的认识。对警卫员说:‘我现在能见到毛主席就好了。’”“12月20日,北京地质学院东方红红卫兵回京,把同彭德怀谈话情况向总部作了汇 报,认为彭是正确的,对他印象很好,对揪彭德怀提出了怀疑。”(第797页)
从上述所引的文献看,1965年年底彭德怀到三线工作之后,就直接地处于李井泉的领导之下了,而李井泉等人恰好是1959年庐山会议上的政敌。据吴冷西回忆,彭德怀的意见书印发之后,与 李井泉发生尖锐争论的田家英还很高兴,认为这个意见书对于他很有利,有可能逼迫一些浮夸风干部检讨错误。最开始几天也没有什么不良反响。直到7月22日,几个大协作区主任找毛教员谈 话,说毛教员要是再不出面讲话压制歪风邪气,左派队伍就要瓦解了,这才有了7月23日毛教员批评意见书的大会讲话。(吴冷西的回忆,载回忆文集《毛泽东和他的秘书田家英》第一版)据 中央文献研究室编辑的《毛泽东传》,向毛泽东表达反对彭德怀批评意见的协作区主任中间就有李井泉:“七月二十二日,毛泽东找几个人谈话。柯庆施、李井泉对纠‘左’不满。柯庆施说 ,现在很需要毛主席出来讲话,顶住这股风,不然队伍就散了。他认为,彭德怀的信是对着总路线,对着毛主席的。”(第983页)
很明显,彭德怀1965年再出来工作之后,就直接地落入了昔日政敌之手。《五一六通知》发布之后,李井泉等人就紧锣密鼓地发起批判彭德怀的活动,目的当然有自己的考量。文革初期镇压 群众的资反路线,在西南局和四川省范围内就是李井泉,当时造反派提出一个口号“打倒李井泉,解放大西南”。在这样的历史背景之下,李井泉积极地批判彭德怀,除了要转移运动大方向 去打死老虎之外,未必没有着眼“历史遗留问题”的考虑。但是,彭德怀并不是三线建设委员会或者西南局能够随意处分的干部,因此,设立专门的“批判小组”搜集材料往上送,争取中央 的表态支持就成为绝对必须的事务了。据阎长贵和王大宾的回忆文章披露,文革小组中间是江青等人首先表态,要批判彭德怀。不得不说,江青及其他文革小组成员如戚本禹和关锋等人,是 准确地“中招”了,他们看到的文献是李井泉等人安排搜集和上送的,他们几个人的反应和表态,也高度符合李井泉等人的需要。
江青或者其他文革小组成员,在识别敌友并合理地建设政治同盟方面,有着重大不足。这些人把拥护文革路线的彭德怀,选为批判对象,不过是他们混淆敌友的一个例证而已,与彭德怀有直 接接触的造反派大学生,很了解这一点,但是,江青和文革小组的成员却完全不了解,他们做出判断或者决策的依据,完全来自于彭德怀的政敌。今天回顾,1967年毛教员在打倒陶铸的问题 上,严厉批评过江青和陈伯达,这可能意味着毛教员认为陶铸是应该争取的对象,但是,江青等人却把他推到对立面去了。要知道,当时与陶铸差不多的高级别干部,倒台的不少,毛教员都 没有批评过,这一次的批评可能有着不同寻常的针对性:陶铸与其他人不同,是可以争取的对象,江青等人却没有争取到。依据湖北省的文革情况,陶铸曾不止一次公开表态支持过造反派的 行动,几次敲打省委负责人的错误路线,要他们到群众中间承认错误并做检讨。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂东坡佛印,各有其理! 1 老老狐狸 字0 2015-08-16 00:25:52
🙂关于太祖彭总刘哀帝邓黠帝的关系,这天的情况。。 13 年青是福 字1144 2015-08-12 11:48:01
🙂那你如何解释刘邓失势后,彭反而被关进监狱,被批斗,被毒打 2 迅哥 字1088 2015-08-13 00:59:29
🙂liminqi说的差不多。。。已经有文章说明了原委。。
🙂据戚回忆录说 7 北大28楼 字530 2015-08-13 15:11:18
🙂谢谢转贴 北大28楼 字82 2015-08-13 15:02:41
🙂这都什么乱七八糟的。 redapp 字259 2015-08-13 10:09:17
🙂真的,可能您接触82年之后的材料太多了。。。 18 年青是福 字1821 2015-08-13 16:43:57