五千年(敝帚自珍)

主题:做盘--------复盘随感 关于本轮牛市的行为性分析 -- 葡萄去哪了

共:💬165 🌺733
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 简单分析一下主席兄提到的实验

如果暂时不考虑那个奖励条件的话,单纯选数字,假设人们对数字的喜好是完全随机的,不受其他因素影响(比如讨厌4,13或者喜欢6,8之类的),那么读者所选择数字的平均值的变动,应该符合正态分布的钟型曲线(两端分别是0和100,中间是50),也就是说,平均值是50的概率是最大的,而50的2/3就是33,选33的人符合要求。

因为有了那个奖励“谁的答案最接近所有人答案平均数的2/3,谁就能获得一张纽约伦敦的头等舱往返机票”,不少喜欢动脑子的人就不再是出于随机,而是有目的地选择数字,导致平均值从50向下转移,重复一次推理的人会选22,重复两次的人选择15。。。

而实验的最终结果是19.8,它的2/3是13,也就是说,选择了13这个数字的人笑到了最后。从结果来看,多数人是倾向于重复一次推理,也就是选择了22,但实际结果并不符合他们的预期。

这个社会实验反映了这样一种规律:对人类心理走向的有意推测,反过来又会影响现实生活中的人类选择,从而改变推测的初始条件,这种相互反馈会形成无限的循环,导致无限多的可能性,使得人类的决策过程变得异常复杂,这好像就是博弈论的研究内容之一。

股市发生的剧本,跟上面这个实验也有着高度的相似性,众多技术炒家们经过深思熟虑,信心满满地选择了22,但最后却是那些选了13的人赚到了钱,真不知道这是对“技术”的褒奖还是讽刺。

通宝推:jboyin,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河