主题：一切历史都是现代史--读秦始皇评价有感 -- 泉畔人家

汉代有两个军事制度，一个广为人知却被黑得很惨，一个鲜为人知。

一个是长城，一个是武库。

秦汉时代的障塞长城，一般都认为是防御工事。但是这其实是一种战略进攻武器。一般人因为秦始皇和秦二世的暴虐，认为修筑长城主要是一种惨绝人寰的暴行。以倾国之力构筑的大工程，只要赶得急没有不变成灾难的，但是这并不等于说大工程本身是灾难。工程本身需要有其合理的意义，才会被提出并建设。

但是我们看到，在毛泽东翻案之前，宋明以降的儒家怒喷长城很久。

障塞长城的设置，大体上是五里一燧，十里一障，三十里一堡，百里一城。目前我们所知道的障塞，东北到达了吉林省境内，西北也到了河套地区以北。

秦汉时代的武库，历史上考察得不是很多。但是《武库永始四年兵车器集簿》的发现极大改变了这个历史。这本汉成帝永始四年——公元前13年——的武库资料登记簿，直观地展示了西汉后期东海郡武库的装备储备情况。这样一个武库，储备了53万张弩，一千一百多万枝弩箭，7万多张弓，一百多万枝箭。剑九万九千九百多，盾十万，刀15万，矛五万余。至于其他战车、盔甲，就不在这罗列了。有网友说，这说明汉代大规模使用的是剑盾兵。是否如此我不清楚，但是，这一处武库存放这么多装备，值得我们思考。

一个是障塞，一个是武库，这两个体系同时出现在一个军事体系中，是否共同发挥作用呢？

障塞的作用很显著。第一，保障了农耕民族的农业生产。第二，有利于农耕民族积累物资。第三，有利于农耕民族积累战争物资。第四，有利于压缩草原民族的活动空间。第五，有利于建立情报网络。第六，有利于靠前安置后勤基地。第七，有利于降低我军进攻风险（因为很快就可以后撤到堡垒区域获得保护）。

那么武库呢？武库的直接效果就是：军队后勤基地靠前，极大降低了后勤压力，极大提高了军队开赴前线的机动能力，极大扩大了前线军队的攻击范围。

汉朝是怎么做的，我们不是很清楚。但是美军现在怎么做的我们很清楚。美军直接在海外设立军事基地，发起进攻的时候，通过海上运输提供后勤支援之外，还可以直接从军事基地获取各类情报和后勤支持。当然了，这些后勤基地很多都是英国人无偿赠送的——英国人被希特勒炸得抬不起头的时候无偿赠送的。也有很多是米国人自己搞的。

美国人还针对苏联搞了三条岛链，后来又转而对付中国。

这不就是长城障塞和武库吗？

汉朝采用了在军事上具有极大意义的障塞体系，和秦朝没有什么大的分别。只不过汉朝做这些的时候，比秦朝稍微有钱一点。

障塞武库有着非常实际的意义，不是文艺类的文史专家可以理解的。