主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

不过有一点重要的没提到：

就是没有组织起来的人民公社，就根本不会有农业剩余。而没有农业剩余，也就根本不会有发展工业的原始资金。

中国的工业化离开了主席，怕是谁也干不成，别看他们一个个说起来人五人六的样子，按他们的办法，现在中国肯定跟印度差不多，甚至可能不如印度。

分田单干，好吧，就算这是灵丹妙药，那请问如何从他们身上搜集农业剩余？收税吗？不要说比现在穷得多的几十年前，就看眼前，在影帝总理任上，取消了农业税，为什么呢？据说是请来收税的人员开支，已基本用光了农业税，国家忙活半天，啥也没有，而且收税的过程中，为了完成任务，砸锅拉猪，什么都做，极大地败坏了政府和农民的关系。

现在据说富裕了，都收不起来农业税，就当年那个一穷二白的状况，用脚趾头想也知道情况只可能比现在差，而且当年的TG不比现在的TG，恐怕也根本不愿意用那种办法去收税、破坏干群关系。

收不起来税，那建设工业的钱从何来呢？按总设计的思路，无非一个卖字，可在当年那个先美国、后美苏的敌意封锁环境里，你想卖，恐怕也要看看谁敢买吧。到最后，恐怕结果只能是以极低的价钱卖给美苏或他们的白手套，那样的经济模式，不就是拉美的样子？考虑到恶意封锁的原因，应该说，结果肯定比拉美差。

拉美的经济，不就是典型的依附经济，既不独立、也不齐全，基本就是帝国主义当然现在也包括中国的原材料基地，所以设使当年无主席，由胡服和总设计掌舵，中国有且只有一条路，就是成为或者美国或者苏联的附庸，根本不可能发展起来，依附型经济本身的特点是一方面原因，另一方面原因是因为中国经济的体量大、人口多，别人也是不可能放心让它发展的。

当然，这也是扯淡话，因为设使当年无主席，不管是胡服还是总设计，恐怕早就被委员长收拾了，哪里轮到他们后来指点江山、扮英明伟大。

所以，从宏观看，没有主席，中国根本不可能工业化。不要说刘邓的小农经济没有这种可能性，就是换个人来搞人民公社，恐怕也不行。现在回头看看，搞人民公社，出了多少问题啊，没有主席，谁压得住台、控制得住局面、把握得了方向？