主题：【原创】古希腊历史是伪造的的几点证据 -- hwd99

俺看的是汉译本，将近二十年前买过一套商务印书馆出版的汉译名著丛书《罗马帝国衰亡史》（节译本）上下册。

近些年国内又出版了一套席代岳翻译的《罗马帝国衰亡史》全译本共六册，由吉林出版社出版，这个是从图书馆借的，买的话有点嫌贵。

说吉本完全没有注明史料的出处是不准确的，但注明出处的地方确实少，不过想像如此大部头的（席译本六册两千六百多页）著作每一处史料都注明来源似乎附录都可以再加一厚本了。何况在历史著作中注明史料出处的作法在过去也不是一种普遍的现象，〈资治通鉴〉也没有注明所有史料的出处，所以才有人指责司马光编造史料。

西方人曾被评价历史上重史料收集不重编修，根本没有官史野史之分。是说西方历史上的政权没有中国的史官一职，写历史著作是私人全是行为，大多数情况下都只是把各种文件档案资料等往地下室或阁楼里一放，几十上百年都不去管它，有心有力的人才会去作整理誊写分类编纂的工作，去写作出版历史专著。有些早期历史著作甚至连文献综述都作不到，根本是作者自己的经历加上道听途说。