主题：【原创】国内的墙越筑越高 -- kk

日本，俄国，除了与美国文化很接近的英系国家外或网络技术不发达的国家外，世界上许多国家都存在本土的强势网络企业，也没有被脸书谷歌霸占。因此这个贸易壁垒的目的反而一开始有，但是事物发展本身反而证明不是一个重要因素。

与硬件电子消费品的跨国流行不同，（比如苹果手机中国市场成为美国外最大的苹果收成来源），网络文化有着很强的本地文化纽带，与语言上的天然壁垒，这与封不封IP是没多大关系的。不封，脸书也竞争不过本土社交网，相反，从言论控制角度看，封网，只要局域网有一定规模，扰乱传媒，影响言论，同样是小菜一碟。这与互联网上的网络营销实际上是一个道理，大量的水军与点击寻租，既可以对市场起作用，也可以对政经起作用。

真正对国内网络控制起作用的不是防火墙，而是实名制与“支部建在连队上”，就是对每一个互联网公司的从暗到明的控制，对每个贴每个ip的紧逼盯人。做不到这个程度，什么技术手段都不可能产生实际控制。防火长城只是用来当替罪羊的。

换个角度，即使不封，国内的人对国外看到的一点不少，这年头文化渗透是全方位的出境入境与经济的腾飞，走出国门早就不是小范围的特权了。但是在网上全中国能够自如阅读甚至参与境外互联网文化的能站多大比例呢，我相信这反而是一个小概率，不会比改开之前能出国的比例大。看看一个西西河的，即使生活在海外的那些人中，有多少是真正engaging海外的网上非中文生活呢，一个TED talk还要万年看客这样的把翻译成中文的贴出来才会去看。

走入二十一世纪的中国人，事实上在个人与国际接轨的程度上，仍然是“国际范”“假洋鬼子”那个年代的认识水平，除了专业工作之外，大部分人你给他打开防火墙他也没多大兴趣，这还真不能怨中国政府。在对中国之外世界的了解上，中国老百姓的确没这方面的刚需。

• 你这个观点其实是中国人主流想法