主题：【原创】文革的权谋与理想（修改稿）序 -- 语迟

这是老话题，不容易辩出结果来。我姑妄说之，您姑妄听之。

西方政经学者也应该同意这样的结论：西方国家从来都没有实行过民主政体，而实行的是代议制共和政体。

为什么呢？

民主体制代价太高了，高到了任何社会任何时候都无法承担，民主制需要如下前提：

1.能够让一件事真实完整的呈现出来，

2.让一件事与其它所有事情的相关关联呈现出来

3.让一件事与其它所有事情在动态博弈中的各种可能变化呈现出来

4.让每一个人都能全面了解上述事实

5.让每一个人都能对其他个体表达自己的观点

6.让任意多于一个个体的组合相互交流和辩论

7.让上述多个交流的第一轮结果再进行一轮轮多于一个的组合交流和辩论，直到最后的结果。

8.如果辩论过程辩论所依据的客观条件发生变化或者某些被推翻的结论重新可能成立，那么上述过程要推倒重来。

我不知道上述分析是不是一个民主体制的全部过程，但是即使只有这些流程结论也非常简单——没有一个是可行的。如此决策，一个超过三个人的中午饭去哪家餐馆吃决定下来时，晚饭还能否吃得上都是个问题的。

因此，我的结论是独裁是人类社会最低成本的决策模式，也是唯一可行的决策模式。当然，随着我们人类知识的积累、社会管理体系的完善、改造和利用自然世界水平的提高，我们在独裁的过程中，加入了越来越多的民主因素，来改造独裁体制的弊端。而且我个人衷心希望这样的民主过程越深入越广泛越好，速度越快越好。