主题：【原创】文革的权谋与理想（修改稿）序 -- 语迟

如果民主和独裁在一根线的两端，民主集中制和代议共和制无非是线段中的两个点，前者更靠近独裁，后者更靠近民主。说后者靠近民主仅仅是比前者而言，其实两者都离民主差着十万八千里呢。

之所以毛和他的伙伴们选择了民主集中制，那是因为中国人发现西方的代议共和制不适合当时中国救亡图存的需要，低效、易于被军阀操纵，尤其不利于凝聚人心，发扬置之死地而后生的全民力量。

民主集中制并不会比代议共和制更好，因为前者离独裁很近，而且后来的中国也确实演变为毛泽东的个人独裁。只不过在中国，毛泽东的个人独裁，未必比毛周刘邓林等的民主集中制更差就是了。但是如果中国发展成蒋介石、汪精卫、张作霖、袁世凯的独裁呢？

我始终坚持这样的一种观点，不能因为独裁近百年来恶名昭著，就谈之色变。独裁和民主、平等与专制，都是人类管理社会的手段，其本身无法简单说好坏。只能在博弈过程中，根据客观条件和精英们的水平，来确定哪种体制对一个国家的决策最优。