主题：【原创】人工智能的突破临界点 -- 达萨

根据“记忆”知识基础，采用不同因素“设计、想法”，可以造出好几种板凳，的确！但是：

难道在“记忆”、“设计”、板凳之间，除了智能的表象之外，（先撇开分歧），就没有内在的“逻辑”链条了么！

再来看看你的“科普”：

再来看看你的重点：

本人实在奇怪：无论“智能”前面加了多少形容词，“智能”才是中心词吧？！难道你认为

本人直接否定了“人工智能”的基础，因为目前人类认知水平还在“知其然”，不知“其所以然”的层次，而且楼主本人都直接承认：

再看看楼主的话语：

不过楼主坚持认为：通过逻辑堆彻，可以通过量变达成质变，详见：

而本人，不过是表达了“逻辑堆彻的量变无法达成质变”，这个有错么？难以理解么？要不然，也不会有“有多少人工，就有多少智能”这样的笑谈。

害的劳烦你[QUOTE唉，你不知道或忘了这里在说神马！提醒你一下：人工智能QUOTE]