主题：【原创】与台湾人做“同胞”是怎样一种体验？ -- 卢比扬卡

可惜我不想写书

我只想说，没什么模式是终极彼岸，随着环境的变化而不断调整适应才是不变的真理。

中国建国时采取的土改，计划经济，扶持国有企业等政策，是适应当时的客观需要的。当时我们要消灭地主阶级的食利剥削，要摆脱西方资本主义世界外围地区的地位，要从零开始建立独立自主的工业体系，尽快补上工业化发展的课，所以我们走过了公有制和计划经济的几十年。然后在公有制和计划经济的基础上，又开始了改开，重新引入私有制和市场经济。1970年代末的情况是，计划经济体制已经明显僵化，国企像个衙门和福利机构，效率低而且对人民的消费需求不能做出有效反应，再不改革中国就会变成大号的古巴。而改开走到今天，贫富差距，腐败，环境等等问题又尖锐化，如何解决这些问题，能否解决这些问题，是中国人今天的历史任务。

以上是中国特殊的历史阶段和国情，换到另一个国家就又不合适。比如美国，它从来就没有地主剥削佃农的问题，所以也不需要土改。它已经有了发达的工业社会的组织结构，所以也就不需要从零开始建立工业体系。所以让美国人接受和理解中国的历史过程是很难的。美国的问题很明显就不能用中国的历史经验和意识形态去套。

再比如伊斯兰世界，普遍都是干燥酷热的环境，活命都有难度，什么模式和意识形态能把他们带入工业化和现代化？多少聪明人都想不出，我也想不出。另外工业化的生活方式和生产方式是不是真的能长期持续下去呢？至少从矿物能源的供应上可以说是不能。以后会不会出现能源生产的革命呢？可能会也可能不会。如果不能的话，工业化社会也只是人类历史上的一个小插曲，还要根据环境的变化去调整和适应那时的情况，而在工业化阶段人类产生的各种意识形态也将烟消云散。