主题:【求助】家里teenage女儿成长琐事烦心 -- 三十而立
在思想启蒙时期,西方对中国还是很崇敬的,中国的大一统体制,世俗社会,让西方的思想家十分羡慕,他们的《君主论》,《利维坦》就是吹捧大一统,而反抗宗教的思想,更是普遍性。
但到了十九世纪,特别是中西方的几次战争之后,西方思想家就瞧不上中国了。
马克思认为,中国两千多年也没有进步,黑格尔认为,中国根本就没有真正的哲学。
黑格尔还是很严谨的,那么,黑格尔说的对不对呢?
在俺看来,既对也不对,不对的地方在于,中国当然有哲学,一个几千年的文明国家,怎么可能没有哲学呢?但是中国的确没有真正的体系哲学,黑格尔是体系哲学的集大成者,过于强调体系,认为体系哲学,才是真正的哲学,也是可以理解的。
哲学,可以分为直觉派,和体系派,也可以分为唯物主义,和唯心主义。
中国哲学,既有唯物,也有唯心,但是只有直觉派,却没有真正的体系派,这是中国思想的最大缺憾。
直觉与体系,可以追溯到古希腊,柏拉图就是直觉派的代表,强调感性,亚里斯多德则是体系派的代表,强调理性,因此,直觉派,源自感性,体系源自理性。
近现代以后,体系派的代表主要有经院哲学,康德的经验哲学,黑格尔的逻辑哲学,马克思的科学哲学,维特根斯坦的语言哲学;而直觉派则主要是叔本华的悲观论,尼采的意志论,和存在主义等等。
可以说,近现代的体系哲学,主要源自宗教,其次源自科学,中国在这两方面都很欠缺,没有社会基础,这才是中国缺乏体系哲学的根本原因。
熊十力被认为是中国唯一的体系派哲学家,但的他的哲学框架主要源自康德的经验主义,将经验置换为常识,还去掉了批判精神,是一种非常落后,甚至反动的哲学思想。
西西河就有好几位唯识论的信徒,文章经常写的很长,但读起来却总是感觉不对劲,群众的眼光是雪亮的,这些人评价都不怎么高,得花得宝很少。
中国缺少体系哲学,只能从国外引进,马克思的科学哲学就是最好的选择,因此,马克思主义对于中国是十分重要的,一方面提供了体系哲学的架构,另一方面则是提供了共同利益,构建社会秩序的理论基础。
俺的哲学思想,主要就是来源于马克思,只是将唯物主义,置换成了唯能主义,将科学共产主义,置换成了健全主义。
载体能动,载体主要源自科学哲学,在能动方面,则是奉毛主席为能动之神。
中国缺少体系哲学,并没啥可自卑的,因为,体系哲学的基础是宗教和科学,中国缺少这样的社会基础,但是,中国要想主导自己的意识形态,甚至引领人类的意识形态,则必须要有自己的体系哲学,而这个哲学的基础,只能是马克思的科学哲学体系,并在此基础上,正本清源,继往开来,发展一套自己的哲学体系。
在俺看来,俺的系统唯能,唯我共同,载体能动,健全贯通,这套体系哲学,就是中国最好的选择,哈哈,有些自吹自擂了。
兄台说的也有道理,但语言文字对思维的影响应该比较小,社会基础,社会环境才应该是思想的决定性力量。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂每一个哲人后面都是痛苦的生活,逼得你反思, 1 关中农民 字60 2015-10-08 14:55:40
🙂哲学为啥就是痛苦的呢? 8 hullo 字2496 2015-10-09 08:30:34
🙂中西哲学家的印象差别 川宏 字175 2015-10-09 21:30:53
🙂中西方哲学辨析
🙂群众观感 川宏 字1130 2015-10-09 23:13:07
🙂可能是因为哲学总是试图去认识与回答一些人能力之外的东西吧 5 leafwind 字850 2015-10-09 17:17:08
🙂你呀,想的太多了,太深了却缺乏自己能亲身体会的 8 关中农民 字469 2015-10-09 11:49:38
🙂俺为啥思考? 2 hullo 字1714 2015-10-09 21:31:26