主题：【文摘】文龙功罪! -- mynoodles

全家三百余口死于金人之手，可谓不共戴天之仇，他一直是很努力的。

“以至于宁远，宁锦两次大战，辽西走廊打得惊天动地之时，他东江镇却不出一兵一卒相援，也不进袭后金后方以为策应”

此说有误：第一次宁远之战，毛文龙进攻永宁。第二次锦宁会战之时，毛文龙亦在五月率军入袭昌城。

有袁崇焕的奏章为证。这是锦宁之战后袁崇焕上奏朝庭疏折的内容:“……孰知毛文龙径袭辽阳,旋兵相应.使非毛帅捣虚,锦宁又受敌矣!毛帅虽被创兵折,然数年牵掣之功,此为最烈!……”看这意思，毛文龙还受了伤。

王在晋在<三朝辽事实录>卷十四也说到了这一点:毛文龙袭辽阳,故旋兵相接,宁锦之围解,文龙与有力焉!

但是过了两年，杀毛文龙的时候，袁崇焕的口风却变了。就在袁与钱龙锡谈话前的几个月，袁还在奏折上称毛＂立有大功＂．但在杀毛之时有一条罪名就是＂未立寸功＂。

不知崇祯看了这样两份时隔不久的奏章会有何感想。

王在晋评道:崇焕之自陈,剧称其牵掣之功,则文龙可何杀耶?文龙杀而虏直犯京城,明知而故悖之,崇焕之祸,其真与自取矣!

事实上，毛文龙基本上做到了召之即来，来之能战。虽然战之能胜总也做不到（要搁在和平时期，也该上军事法庭了），但牵制后金之功不可没。

＜三朝辽事实录＞是王在晋所写．王在晋曾任过辽东经略和兵部尚书，做过袁和毛的上司，熟悉辽东军务亦清楚官场内幕，为官又素有清名，被孙承宗称之为慷慨有为之人。

顺便说一下，全部观点和论据皆为疯行烈的。我在这里是鹦鹉学舌，复述而已。可以参见我发的《质疑袁崇焕》的帖子。