五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】孩子被欺负了怎么办? -- 王小棉她妈

共:💬245 🌺515 🌵58
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “中医是非常严谨的理论加实证” ?呵呵

正好棒棒医生写了篇给胡紫薇。

理解的“实证”就是指“直接经验”,科学实证变得真是无比的容易了。我也不打算在此进行哲学辩论,我只想问问主持人,你真的看过你所提及的《千金方》等典籍吗?你真的确认这些古书中“所有治疗手段和方药,很显然都是由广泛而深入的案例积累而来”吗?是“所有”是“很显然”的吗?我只要举一例就可以否证你的观点了吧。比如《备急千金要方》中论及月经不调有三个方子:“烧月经衣井花水服之;烧白狗屎焦为末 酒服方寸匕,日三;取白马尿,服一升良”你身为知名女主持人,又坚信这些方子“很显然都是由广泛而深入的案例积累而来”,你愿意试一试吗?再比如《神农本草经》有很多神奇的方子,我随便举一例如朴硝,“炼饵服之,轻身神仙。”吃了可以变嫦娥上月球哦,《神农本草经》中还有大量此类的吃了可以轻身水上漂美颜变神仙的妙方,胡紫薇既深信其有“广泛而深入的案例积累”,希望你每方试一试,总该有成功的时候吧。

严谨的理论?这大概都是对中医理论毫无具体了解的人自以为是。

还是棒棒医生的文章

说“中医总的来说是一种基于实证的实用学科”。“基于实证”?全世界的科学家听了都笑了。阴阳五行、五脏六腑、经络穴位、性味归经......有哪一种理论经过了实证?中医压根就没有“实证”一说,中医有的是“医者意也”,实证,用不着!

说“翻翻中医学基础就知道,中医里说的脾跟西医解剖学里的脾脏不是一回事,西医里的脾是个实体,而中医里的脾则是一系列功能的总称”。作者真的看过《中医学基础》吗?哪本古代经典说过,哪本现代中医学教材敢说脾不是实体?《素问·太阴阳明论》:“脾与胃以膜相连”;《难经·四十二难》:“脾重二斤三两,长五寸,扁三寸,有散膏半斤。”《类经图翼》:脾“与胃用膜相连而附其上之左” “形如刀镰”;《医学入门》脾“微差左胁于胃之上” “扁似马蹄”;《医贯》“(胃)其左有脾,与胃同膜,而附其上”、“如马肝赤紫”;现代《中医学(第五版)》“脾,位于中焦,在左膈之下,形如刀镰”。每一本书都在说,脾就是实体;反之,则正宗中医没此一说。

恽铁樵后,五脏六腑都是虚化的符号,再说什么严谨的理论和实证未免太可笑。

中医最可恶在于它的中国二字。以为医学有了中西之分,仿佛中国人在中国土地上为中国人服务的现代医学都是假洋鬼子般,而只有它那样不知解剖,不知生理,不知病原的鬼东西才算是中国医学。

“没看见是个人就能自称中医忽悠钱”

还用多举例么?张悟本,马悦凌,胡万林这些玩意都没听说过?就算这些都不知道,电视电台里面铺天盖地的是什么,你不该不知道那些是骗子吧!

通宝推:文化体制,不远攸高,常识主义者,火枪手,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河