五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】笨狼建议利用废旧矿井等发展抽水蓄能 -- 迷途笨狼

共:💬29 🌺37 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 无知不是你的错,无知还理直气壮就不对了

无知不是你的错,无知还理直气壮就不对了

正文几句——

多数矿井还有部分工作面落差很大,几个小时(6-12或12-24小时)的调峰所需水量不大,蓄水池建好了蒸发也不会多,基本用不着征地搬迁(井下不说,煤矿等井上部分占地也不少),即使井下蓄水池比一般水坝结实n倍还分仓,单位投资也比一般水电站小得多,修好就会长期稳定的受益。风电、光电等不够,用电高峰季节还可以利用火电低谷时段蓄水,只要用户不怕损耗溢价。”

装没看见还是真没看见?

链接出处/article/4155983

惠州240万千瓦抽水蓄能电站上下水库容量都是2700万立方

每千瓦所需水十一方多点就够了,肯定还有冗余,多数废旧井口电站单位需求更低,井口电站上水库库容根据装机容量核定就是,3万千瓦井上的上水库35万方就够,更小功率的更少

上次那个秸杆也是,明明是垃圾,你偏要花大价钱把垃圾利用起来,付出的成本大大高于秸杆的价值。

欢迎继续具体批驳,干秸秆能否喂牛阁下现在搞清楚没有?

链接奉上——

《提高秸秆有效利用率即可解决粮食进口依赖》系列或[《雾霾天的罪魁祸首是资源浪费》(中)]/thread/3996302链接出处

“我建议你发表类似帖子时最好先做一下最基本的成本核算”,欢迎指出正文和回贴中论据和逻辑错误之处,或者你自己来一份

“所以实际上你上水库还是要修的 [ ★cgangcm ] 于:2015-10-22 21:09:00 复:4155983

用矿井实际上只解决了下水库的问题。

然而矿井存在防渗问题,而在中国要找一个低洼地做下水库很难吗?低洼地解决防渗容易还是矿井容易?矿井中的残留矿污染水体的问题怎么解决?

你的奇思妙想都是建立在用大价钱取得小成果的基础上。上次那个秸杆也是,明明是垃圾,你偏要花大价钱把垃圾利用起来,付出的成本大大高于秸杆的价值。

我建议你发表类似帖子时最好先做一下最基本的成本核算。”


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河