五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】邓特色,其一开始就公开宣扬:自己是开历史倒车 -- 海纳

共:💬724 🌺5328 🌵146
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 误操作只发了个标题。

现在补上。就如标题所说,历史人物的评判标准,不说绝对,也有很大程度上是以结果为导向的。不妨做这样一个假设:如果毛死后,中国陷入内战甚至分裂,共产党的统治被颠覆,那么对毛的评价将是什么样子?

我猜肯定不会高,并且文革的评价将比现在还要低,文革对社会秩序的负面影响将被用放大镜审视,而文革的正面作用将永远被遗忘在历史的角落。基于这个原因,我认为毛的继承人首要面对的问题,就是保证政权的稳定,其他问题要服从于这个问题。那么结局很明显,毛指定的继承人华在这个问题上的表现不合格。

但诸葛亮可以说,阿斗扶不起来,早知道我自己来了,而司马昭没这个资格,邓就是这个司马昭。邓确实比华适合当领袖,华在政治斗争中败于邓就无可辩驳的证明了这一点——然而共产党不是邓家的袍哥会,华是经过合法程序选出的、邓也表示过拥护的领袖;邓以大量不实之词攻击华,迫其下台,党性哪里去了?假设邓如同一个合格的共产党员那样履行自己的责任和承诺,有叶邓辅佐的华是不是还会不合格?我认为是可以打一个问号的。

不过从资历和能力来说,邓当领袖,大概更有利于党的团结稳定,所以邓的所作所为,从历史角度评判,也无可厚非。但邓很快要面临下一个问题:他做领袖比华强,但比毛还差得远,毛能摆平的各路诸侯,他搞不定,于是邓使出了收买的招数。

收买说起来不好听,但邓既然能力不足,从团结稳定角度出发,这大概也是最好的解决方案了。但邓的私德实在是不怎么样,比起毛以血脉统一了党内共识,换来了抗美援朝的胜利和中国的国际地位这种高风亮节,邓就不要提了。总之我相信邓的私德造成了收买代价的提高,这代价直到现在还是由全体人民在还。也许邓就算修身自好实力派也未必不会狮子大开口,不过不管别人信不信,反正我是不信。

邓的政治地位基本稳固了之后,就开始惦记自己的历史地位。对毛常见的批评之一是毛在乎自己的历史地位,并因此错误地发动了文革,我回忆未必准确,不过我相信我在国内正规出版物上看到过这类结论。同理,邓对“改革开放”的坚持也可以完全解释为在乎自己的历史地位,改革开放本身是不是错误先不提,胡、赵的结局已经证明了将他们提拔到党中央总书记这么高位置是错误,邓以普通党员身份,进行“南巡”并对党中央发表威胁性言论,显然也是严重破坏党内民主的错误。

说回“改革开放”,我认为“改革开放”无所谓错误不错误,政策都是有其适应性和时效性的。但我觉得邓的“改革开放”其内核实在不高明,号称改革,其实复古,当然,是否全是如楼主所言开历史倒车,值得商榷。譬如高考制度,完全可以理解为新时代新内容的科举制度,但恢复高考,我看批评邓的河友们也普遍认为是善政。即使是“联产承包责任制”这种广受批评的小农经济,至少也起到了降低管理成本的一点正面作用。

但邓有一个很坏的毛病,就是很喜欢说“五十年不变”、“一百年不动摇”之类豪言壮语。但邓本人的预见能力能不能合理预判五十年甚至一百年,我是相当怀疑的。怎样保证其“不变”、“不动摇”的政策的适应性和时效性呢?我不得而知。但我知道,这种“五十年不变”的政策,连二十年都没到,已经产生恶果了。

毛和邓对我们来说,都不是很远的人,我们从思想到生活,仍然还在受着他们的影响,换句话说,现在对他们的评价都难免偏颇。不过我对邓的历史评价前景不看好,尤其是和毛相比;我猜如果中国顺利崛起,君临天下,毛将永垂不朽,邓在历代领袖则绝不会是仅在毛之下的那一个;如果共和国国运不昌,毛仍然不失为一代开国雄主,而邓的评价,估计不会太好听了。

通宝推:苏仙岭,hwd99,老老狐狸,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河