主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳
邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车
当然，邓也为自己找到理由：生产力水平不足。
但是生产力水平不足原因，邓泼黑水在毛太激进身上，邓是不会自曝其短的。
毛走后，TG的领导能力下降，核心能力下降，必然导致中国生产力下降，这才是邓开历史倒车的原因。
就看一个上山下乡，邓特色就玩不下去。执行不了，行业青年回城，无事可干就无事生非，结果80年代中国街面上混混横行，然后就有了“严打”。
而国营企业招这批混混入厂，搞乱工厂的人员调配，俗话说“三个和尚没水吃”，国营企业能搞好才是怪事。
邓80年代经济，曼德拉的南非经济，是惊人的相似。
而所谓的文革“经济崩溃”，实质是毛周能调用自如的中央财政，邓玩不了，不够邓败家的。因为毛周不需要金钱，就能调动人民的意识主动性，邓只能用金钱和享受来收买。
财政不够开销，只能拆东墙补西墙，压榨科研、教育、军队等长期发展的经费来收买人心，直到87年积重难返，2年后总爆发。
朱上台，从基层剥皮来扩大中央财政，才解决这个问题，当然下岗工人和三农问题，以及新三座大山，就顾不得了。
就是信息处理能力不足
只不过，刘邦时期的信息能力，受制于交通
邓，受制其智力水平
那么这个体系必然崩溃。
邓再怎么不堪，其智力水平也是全中国顶尖并得到过主席认可的。在当时的中国，根本找不出几个比他智力还好的人。
就算他是开倒车，这倒车开的很稳，没翻车，也算是有功了。
岂是大郎可比拟？
险滩已过，顺风顺水，老虎死后，武大郎开店也是可以混天渡日的。
只是你别宣称，武松还没有你五寸丁高啊
原因在于GDP并不能准确的反映国民经济
GDP本身有许多估算，地方统计往往夸大失真，美国统计的随意调整，都充分说明了GDP的可操作性。
但GDP仍然是重要指标，就是因为有一项数据能反映他的真实与否，就是税收，而税收是真金白银，是不会骗人的。
税收，自然同政府财政收入挂钩。
前后30年，经济结构不同，GDP其实是无法直接比较。但由于GDP同财政挂钩，可以推导一下关系。
前30年，中央财政：地方财政：基层，是3：3：3的关系。GDP只反映了国民经济6/9
朱改革税制后，中央财政：地方财政：基层，是5：3：1的关系，GDP反映国民经济8/9
那么前后30年GDP，应该按8：6进行进行换算。那么，也就与发电量的增长变化相一致了。
换句话说，后30年GDP增长比较快，不是经济发展更快，而是由于经济结构和税收改革，对人民的盘剥增长 更快。
这就是为什么，90年代后，越来越多的人，端起碗吃肉，放下筷子骂娘。
“理想”社会，对中华民族真的就是好事吗？
看到毛，我倒想起另一个人，这个人叫克伦威尔，对，就是砍了英国国王脑袋的那个人。
但就客观因素来讲，再伟大的历史人物，在历史的洪流中也不可避免的受到诸多因素的制约，也极有可能陷入孤独无助的境地。毕竟他们的想法早已超越他们所处的那个时代，真正属于他们的时代还未真真正正的到来。而且，作为开天辟地的革命者，他不可能一蹴而就的创造一个百分之百的崭新的时代。
就如同战争结束，该是建立新政府的时候了。然而新的问题出现了，那就是这个政府应当采用何种宪法形式。这个问题在克伦威尔有生之年始终没有得到解决。按理说这个清教徒有能力粉碎任何一种反对他建立独裁统治的势力，但是无论他的权力还是他的声望，都没能使他消除他与支持者之间的分歧，说服他们赞同新宪法。原因在于错综复杂的教派争端，使新教如同当年罗马天主教一样四分五裂。
1640年克伦威尔掌握政权以后，国会始终处于一种规模小、不具有代表性的非主流地位，史称“残阙国会”。起初，克伦威尔试图与之达成协议，举行新的选举。协议未成，克伦威尔于1658年4月20日宣布解散国会。在克伦威尔去世前，国会曾几度组成，又几度被解散。曾有两种不同的宪法被采用，但执行得都不成功。在任期间，克伦威尔依靠军队进行统治。实际上，他是一个军事独裁者。但是，他曾几次进行民主实践，甚至拒绝加冕。这表明，实行军事独裁并不是他的初衷，其实他是想建立一个有效率的政府。
从1653年到1658年，克伦威尔作为“护国公”统治英格兰、苏格兰和爱尔兰。在这5年间，总体说来，克伦威尔的政府是贤能的。他修改严厉的刑法，支持教育。他主张宗教宽容，允许犹太人教重返英国，并进行传播（大约3个世纪以前，犹太教被爱德华一世逐出英国）。克伦威尔的外交政策也很成功。
在克伦威尔死后的300年间，他一直是个有争议的人物。一些人认为他是个伪君子。他总是宣称承认国会的权利，但他是一个真正的独裁者，他所建立的是一个军事独裁政权。但更多的人认为，克伦威尔对民主的追求是真诚的，他不得已实行独裁统治，这主要是由于局面无法控制所致。他很坦诚，他拒绝加冕，并且从未试图建立永久的独裁统治。他的统治是温和而又宽容的。
我们如何来评价克伦威尔在历史中的作用呢？当然，他最主要的贡献，是在英国内战中击溃保皇党人的力量。在战争初期，议会军节节败退，是克伦威尔领导的骑兵队，在马斯顿荒原战役中取得大捷，从而扭转了战争局面。如果没有克伦威尔，议会军最终的胜利就不可能到来。这一胜利的结果是民主政府在英国的确立和加强。
这种结果不能被视为在任何事件中都能产生的。在公元17世纪，欧洲的许多国家都在朝着君权更加神圣的方向发展。而民主制在英国的胜利，打乱了这一进程。它成为法国启蒙运动和法国大革命发生，以及民主制在欧洲最终得以确立的重要因素。它同样为美国以及一些英联邦国家，如澳大利亚、加拿大等国建立民主制树立了榜样。虽然英国在世界上所占领土很小，但民主所传播的范围却极为广大。
克伦威尔和他所统治的时代在英国史上甚至在世界史上都非常重要，但是却甚少有人提及，连现在英国主流社会也很少讲。我们的历史书上也是几句带过，但是从这个人身上，我发现了一些毛的影子。
毛主席去世时，中国的国际环境远远没有好到可以混日子的程度。
南边越南准备统一中南半岛，西边苏联对阿富汗磨刀霍霍，东边日本巡航钓鱼岛，南海还有各小国纷纷跑马圈地……而国内则是因主席离世而人心惶惶。
这样的中国，有什么资格混日子？任何接手如此局面的中国领导人，稍有类似的想法，都会把中国带入万劫不复的深渊。
这深渊是如何的惨状，南斯拉夫在铁托离世后国破家亡之种种情状，足可作为明证。
暗指邓执政中国是在混日子，对邓小平不公平。
把他比作武大郎，是对他的严重侮辱，是对他所有战友的侮辱，更是对多次出手保护他的毛主席的严重侮辱。
邓上台，是80年以后的事情了。
军队马放南山，科研技术荒废，是谁宣布的世界没有战争了？
然后89、南使、银河、96，等巴掌一一扇过来。
当然，也不能小看武大郎，炊饼谁有人家卖的好？
毛的路线是可分可合，可民主可集中，
邓，是毛路线2面中的一面，所以前30年起起伏伏，就是说螺旋上升，体现在邓身上就是升降轮回。
88年国际形势很有利，苏要垮未垮，米依然要拉中，苏是戈巴这个蠢弱极品执政,越被中10年边界战争耗尽了国力。在这种有利条件下，邓根本不知进取，反而把抗命出击取得辉煌战果的虎将陈伟文打入冷宫。逆水行舟不进则退，机会稍纵即失，转眼89，苏垮，米开始盯上中。
国内经济，邓以为只要放出人的私欲，即使自己大撒把,混，经济也会自动上去。总设计师带在邓这种只知黑白猫的头上是绝加的恶搞。当然抢别人的功，邓一点不混，非常果决，象深圳特区本是习，杨等人闯出来的路子，成功以后，一反眼变成邓这个老人在南方画的圈.
国际上，邓以为只要投靠米就可以混个太平了,结果出大力帮米打赢冷战，竟啥关键技术也未从米换回，反而废掉自己本来有的东西。倒是从米换回了‘民主自由’，如同用家里的宝贝换回俩包毒药,还仰着个平头方脑愣充战略家。里根同时遇上邓和戈巴两个凯子极品，想不清史留名都难。
捧邓的人好象也并不都是买办既得利益者，真不明白邓有啥好捧的。
花成功。感谢：作者获得通宝一枚。
作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
怎么讲呢，克伦威尔杀死了国王，而英国怎么也是君主立宪制。
英国的电视节目描述他是残忍的暴君、恶棍罢了。记得好像克伦威尔的尸体被开棺分尸了，儿子被以叛国罪处死
英国人崇拜的是甘地、曼德拉，原因么，不言而喻