五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】邓特色,其一开始就公开宣扬:自己是开历史倒车 -- 海纳

共:💬724 🌺5328 🌵146
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 瑕疵肯定是有。

但是是不是您理解的意思,我看可以商榷。

1、胡批华时,确实是对华“粉碎四人帮”这件事说了话,但我看到的不是您这个意思。胡首先说,华“在粉碎‘四人帮’这个问题上,确实是做出了很大贡献的”,但华“没有正确对待一个党员对党和人民应该作出的贡献”。胡进一步说,如果华“珍惜自己对党、对人民的这个贡献”,那么“绝大多数同志还是会拥护国锋同志继续当主席的”。

胡尽管用了一个假设,但恐怕没有威逼利诱的意思,因为华要下台是改革派的共识和既定方针,“继续当主席”对华来说已不可能。胡这个假设,不过是摆高姿态,将逼宫责任推给华。胡进一步说,华“对个人在粉碎“四人帮”斗争中所起的作用的认识上,表现得很不正确”,具体的说,是“‘英明领袖一举粉碎’了‘四人帮’,这个看法是反马克思主义的,是错误的”,因为“粉碎‘四人帮’以前,人民群众起来了,有了深厚的群众基础”,胡特地指出了,“天安门四五运动为粉碎‘四人帮’奠定了强大的群众基础”。

就我对胡这段话的理解,确实是在敲打华所倚仗的政治资本“粉碎四人帮”,但胡并不是说华的目的或方式有问题,而是贬低华的作用。胡这么做,说明改革派认为“粉碎四人帮”是功,他们要分一杯羹。

以上的引用,来自于《三中全会以来重要文献汇编(上)》,胡耀邦在80年11月19日政治局会议上的讲话,也许我们看到的不是同一个材料。

2、陈云的原话应该是“这场斗争不可避免”,“只此一次下不为例”,但这不是评论,而是陈云与叶剑英进行政变计划时候所表的态。如果这是评论,当然可以说陈云有不同认识,但陈云事前这么表态,我倾向于这是做一下姿态的赞同。

3、您提出这个资料我没看过,我搜索了一下,邬吉成的回忆录在国内是公开出版物。据此我猜测文中不可能明说或明显暗示中央警卫局负责人因为“粉碎四人帮”被降职流放,如果我猜测无误的话,那么这个事实也可能有其他解释,比如作为汪东兴部属被牵连。

除此之外,我认为一个最基本的事实是华的政变被定性为“粉碎四人帮”,不仅经过党中央背书,而且经过了对全体人民的宣传,已经是全党全国相当程度的共识。具体到党内高层,不同认识当然很可能有,然而我不认为有人会贸然挑战这个共识。

通宝推:普鲁托,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河