主题:【三国战争】陇右西凉 -- 再论魏延的子午谷奇袭 -- 萨苏
曹操恐怕谈不上被丑化,三国志是以曹魏为正统的,三国演义里的曹操,尤其是罗贯中原版的,是典型的反英雄(antihero)。毛宗岗在改本里删改了对曹操的一些赞美,然而曹操的事迹没有大的变化。现在三国文宣的大宗,大概也就是这两本书。
之前和西瓜子河友探讨一些过曹魏和蜀汉的对豪族政策:链接出处,我认为曹魏和蜀汉对豪族政策是非常类似的,而蜀汉执行效果甚至比曹魏还要好一点;陈寅恪也有曹魏与蜀汉都是“法家寒族政权”的论断。如果三国演义是想替权贵做吹鼓手,那么主角无疑应该是以豪族联合体为统治阶级的孙吴。
我前面说,对蜀汉的文宣是经过了至少一千年的人民考验的,我不清楚这中间的流变,蜀汉起初究竟因为什么被选为文宣的主角现在很难说。而且目前看来,蜀汉并不是所有特质都适合被宣传,但我认为现在继续文宣蜀汉,仍然有一定正面意义。比如说蜀汉的统治阶级在自我约束这一点上是三国中做得最好的,也是最不安于偏安,最积极进取的。
然后那边讨论邓的帖子,有位河友捧我的场,但我并不赞同他略有极端的描述。不好拂人面子,他正好也提到了陈王您,所以我干脆在这啰嗦几句。
邓还是有水平的,跟毛比当然不行,但说他是草包那无疑太情绪化了。另外邓行事果决是很明显的优点,毛多次把他提拔到副手的地位,想必也是看重他在监督执行方面的长处。
邓思想的核心说穿了就是实用主义,黑猫白猫,抓到耗子就是好猫。大跃进搞一大二公一平二调的是他,改开搞联产承包分田到户的也是他;反右扩大化的是他,右派平反一风吹的还是他。邓思想上谈不上反毛,以他的理论水平,思想上连反毛的资格都没有。
邓的主要问题,客观上是得位不正,主观上是太在意一己得失。邓以反毛上位,以改开为执政合法性根本,这两条是动不得的,为此不惜让全体人民付代价。更恶劣的是,邓把算盘打到了死后,这点令人尤为不齿。实事求是的说,邓的政策并非都是弊政,很多在当时主要起的还是正面作用,但把一时权宜当成长久之策,久必生害。邓为了历史地位,不仅把自己的东西宣传上大吹特吹,甚至不惜在组织里暗中布局维护。以毛之功勋,都准备好死后“跌得粉碎”,邓有何德何能,让后来人不断给他擦屁股?
不过毛的历史地位如果能被邓这种伎俩所击倒,那么毛“也就不那么十分伟大”。但毛是十分伟大的,中国已经到了战略机遇的十字路口,往左看的社会公平,往右看的民族大义,往前看的工业化现代化,往后看的建国之功,邓没有一样能和毛相比的。邓的历史地位已经是穷途末路,我毫不怀疑我能活着看到毛泽东的旗帜再次高高飘扬。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂蜀汉被美化也是南宋年间的事了 绝对不是白领 字0 2015-11-10 22:24:20
🙂先就事论事。
🙂司马光在《资治通鉴》中论这时期正统的时候 5 电子赵括 字130 2015-11-12 14:37:12
🙂等到50后60后谢世,主席才能被更客观的评价, 1 关中农民 字161 2015-11-11 08:39:50
🙂蜀汉被美化符合皇帝的审美观 不远攸高 字340 2015-11-10 06:38:48
🙂立功立德立言, 斯大林仅仅立功可与毛相提并论 164 陈王奋起 字939 2015-11-10 07:00:50