主题：红朝惊魂诡案（1）--又到一年两会时 -- 海峰

首先，你提到有市民中枪死亡。就你说的情况，死者不是一次身中多枪死的，而是被单发点射击毙的。这不符合成建制的军人使用突击步枪扫射、死者应该多处中枪的常理。如果一定说是PLA打的，那就只能是流弹。然而流弹不能说是故意屠杀民众，所以对于企图说PLA有罪的人来说，说了等于没说。

同时这里还有个问题。

第一个倒下的人（看你的行文不知道是不是中弹死了）是门卫。在当时，门卫有两个特点，第一，他负有维持秩序、保卫医院的职责，所以站立位置应该最靠外；二，各单位保卫科是直接与公安局联系的业务单位，就是说门卫应该是具有协助维持治安的任务，是PLA的友军。

你说的死者是不参加暴乱、在医院取药的市民，他是怎么回事呢？他是在门卫倒下搀扶时中了一发子弹死亡的。在这里，如果门卫是中枪倒下的，那么我高度怀疑附近有狙击手。因为单发点射+袭击救援人员是狙击手的基本战术，却不是普通部队的基本战术，更不要说流弹了。连续有流弹命中，要么是窝弹区，要么就不是流弹而是瞄准射击。但是刚才说了，扫射不是这样的。弹如雨下的扫射不会连门卫是不是中枪都不知道，而是门卫被打成筛子——如果一开始没打门卫而打死者，那就是死者被打成筛子。可是实际上只有一发子弹。

这件事很古怪。

如果是狙击，就不会是PLA。因为：第一，PLA没有必要袭击军医院的门卫，他是标准的自己人；第二，PLA在当年投入这样的行动时似乎没有使用狙击手的传统；第三，PLA虽然需要武力镇暴，但是没有必要向军医院看热闹的人群发起狙杀作战；第四，即便不是狙杀，PLA也没有必要去攻击在医院里、不占领街道的人群，这样只会给自己添乱。

所以，这要么是流弹，要么就是狙击作战。你可以说一下门卫是否中枪。如果门卫先挨了一枪，然后救援的群众被一枪击毙，那么狙击作战的可能就直线上升。