五千年(敝帚自珍)

主题:最近看到的笑话之七 -- 钛豌豆

共:💬4002 🌺30008 🌵238
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我确有混淆的地方,但松鼠会混淆的地方更多啊

这些家伙引用的药典内容中,对毒性低苯甲酰乌头原碱类的限制反而更严,毒性高的双酯型生物碱反而松,不合常理,以为他们搞反了,我懒得去核实,这是我的疏忽,抱歉!

但这些家伙反复提双酯型生物碱的毒性,苯甲酰乌头原碱类的毒性,但是就是绝口不提云南白药中的成分比例。药典中限制的是制草乌中的双酯型生物碱比例, 大家讨论的是也制草乌中的生物碱比例, 而不是云南白药中生物碱的比例, 所以松鼠会的文章应该是警惕制草乌的毒副作用, 拉上云南白药干什么呢?找一家化验分析机构检测一下其中有毒生物碱的比例不很简单吗?

我计算的时候料敌从宽,假设按照白药中全部都是制草乌计算的, 实际情况肯定远低于10%,大家知道,药中赋形剂占主要分量。如果白药中制草乌只有5%,和我计算的结果非常接近。另外,我也好奇,究竟云南白药中双酯型生物碱含量有多少呢?是不是太低了,以致古今中外的敌人都拿不出来?

其实对于药物谈论有毒无毒本身就是荒谬的事情,哗众取宠,别有用心。

附子有乌头碱,中医界早就知道,但张仲景照样引用, 自有他的道理,近年对附子毒性的研究论文也是汗牛充栋,但公允的认识都是正确炮制,可以使用。 对于云南白药含有乌头碱这件事,最多仅仅是讨论口服情况下最大安全剂量, 这才配得上松鼠会前面的“科学”两个字。

你老兄名为常识主义,不顾附子这类药使用千年的常识,盲目相信松鼠会,窃以为有负常识主义这四个字。

通宝推:马哥,一鸿,jboyin,崇文尚武,花大熊,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河