主题:信息化革命是否会完善计划经济体制 -- 预备役师的防化
计划经济, 英文是Command economy。对未来的发展,我们知道一部分,一部分不知道,但即使不知道,我们还要有所计划。
另一个重要因素, 经济是多个经济主体之间的博弈。没有人知道谁会赢,但也这时也只有赌博, 小的经济主体输不起那些博弈,只能在低层次生存。计划经济, 集中起来,壮大了规模, 可以参与大型博弈。
乔布斯做苹果手机, 苹果要么翻身,要么倒闭,未来谁也不知道,只能听从乔布斯的指令。为了加强自己的话语权,乔布斯还从比尔盖茨那儿借了不少钱,一半给苹果搞开发,一半买苹果股票,防止有人不服造反。
乔布斯干的,在苹果内部执行的是典型的指令经济。
从博弈角度来看,所谓市场经济,究其本质,就是把赌博的规模放小,用多个失败来取代少数巨大的失败。计划经济, 也可以减小赌博的规模,TG的诸侯经济,其实就是这个道理。最后的经济,就是一系列大小适中的赌博。
从控制论角度来看,巨型系统难以预测,难以操控,那就分子系统,局部操控。TG的诸侯经济,大型国企的子公司,事业部都是这个道理。
完全的计划经济,无法给商品准确定价,也就无法回报创新,特别是苹果这种颠覆式创新,小米这种商业模式的颠覆式创新,没有计划经济,无法聚集力量参与大型项目,无法降低交易成本,无法分摊知识产权的开发费用。
中国过去65年走的路,恰好弥补了这两方面。
- 相关回复 上下关系8
🙂你这一套东西,起码是违反经典的自由市场理论 5 北大28楼 字495 2015-12-01 00:05:57
🙂正是,所以我称其Swarm Intelligence 2 预备役师的防化 字524 2015-11-30 23:34:26
🙂我觉得计划更多是针对已知已会已有的东西 1 不远攸高 字341 2015-12-01 01:29:54
🙂阿波罗航天计划就是典型的计划经济
🙂对于市场还是计划,我想表达的更极端一点 3 四维立交 字327 2015-12-01 14:34:20
🙂同意陈王,计划和市场都只是手段。 1 四维立交 字564 2015-12-01 14:34:17
🙂这世界,无非人类能够科学掌握的,和未能科学掌握的 海纳 字52 2015-11-30 21:14:59
🙂生产的延时性和消费的实时性是对茅盾 sywyang 字0 2015-11-30 20:36:42