主题:信息化革命是否会完善计划经济体制 -- 预备役师的防化
显然这不是计划经济的问题,而是决策的问题。
相反,硅谷却不可能是计划经济的产物,连做网站都没法去计划。谷歌想做社交网对抗脸书多少年了,花钱无数,照样没辙。
但是一些民生产业,比如水电国防,哪怕效率低下,资源配置浪费,还是要计划,因为其目标不是盈利,而是解决有没有的问题。
那么到了教育,医疗,我们会发现计划与市场各种尝试都存在,但是都有问题,没有一个完美方案。
市场经济就类似一个生态系统,能够不崩溃在于存在一个自我平衡,那么一定需要一定的规则与结构,自然界也存在天然的规则,但是这与计划是两回事。
人类创造的事物大部分是计划的产物,典型如飞机,每一个零件都是计算好的。但是也有自组织的成功代表,比如互联网。
计划还是市场,大部分情况下根本不是个选项。谁有本事给自组织一架飞机看看,反过来计划爱好者们先把西西河的流量给计划上去,铁手保证感激涕零。
关键的一个因素是可以控制的变量多少,在可以控制全社会人心的时候,其他的一切与社会有关的事务都可以计划。但是谁有本事长期性的,完全性的控制全社会的人心。历史大部分社会这个比例能达到半数以上,持续几十年就是了不起的成就了。
一些政教不分家的国家或许持续的时间要长一些,可以跨世纪。但是在控制上投入的资源也不可小瞧,长期下来不说计划本身的成果如何,就是这个控制的投入也是个很大的损耗。军队上下同心,但是军费有人出,你让军人自谋生路,看看军心还稳不稳。
人造的东西为什么总比自然界的东西耗能高,效率低,比如电脑与人脑,就是这个道理。人对自然界可以掌控的变量只是少部分,自组织风险很大,但是如果可以成功就会带来天人合一的那种优势。
- 相关回复 上下关系8
🙂不是机会,而是社会统筹水平有其历史局限性 海纳 字170 2015-12-06 05:54:06
🙂事情总是螺旋式发展的 3 pattern 字207 2015-12-05 23:19:45
🙂赞成。就是在对旧生产力计划的基础上,纳入对新生产力的试错 海纳 字60 2015-12-06 05:58:29
🙂同样是计划经济,苹果可以盈利,诺基亚就倒闭
🙂市场经济的优势在于N体决策 1 思想的行者 字179 2015-12-01 22:45:53
🙂计划经济从来不是“一个主体”决策 2 北大28楼 字464 2015-12-05 12:55:11
🙂价格是市场供求双方博弈的体现 1 思想的行者 字537 2015-12-06 02:37:51
🙂李某不是不懂,是无能。 普鲁托 字0 2015-12-06 23:45:54