主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳

这是你的根本错误。

集体化时代建的企业叫社办企业！而社办企业其实是相当少的。这一点你不用跟我争，我是搞税务的，每个时期有多少企业我们都是有数据的。改革开放后乡镇企业才蓬勃发展这是一个不容抹杀的事实，可惜的是，这些企业后来基本都被吃垮了。

单干并不能吸纳劳动力，但以当时的条件，集体化同样不能给这些劳动力出路。因为一没资金，二没管理人才，三没技术。单干是放任，是共产党放弃了对劳动人民的责任，这确实不好。但这是建立在当时情况下，共产党没有能力带领如此庞大的农民干工业的前提下的。

集体化不是统一模式，集体化不是行政命令，集体化不是指令经济。

现在的合作社，我们这就有很多，他们的员工很少超过100人的，基本都是数十人，因为农业自古以来就不需要多人合作。以前不需要，现在也不需要！

发展工业，需要的是懂管理的人才，需要的是资金，需要的是技术，而把人组织起来其实是相对简单的事。困难的是把工业以外的人怎么办？

事实证明，国外的贫民窟是失败的。但中国的公社化同样是失败的。当然包产到户也并不好，但至少包产到户给了农民灵活性的同时，还给了他们生存的底线。贫民窟有灵活性，无底线。公社化有底线，有基本保障但无灵活性。

包产到户和公社化，在我看来都不是什么好东西，这不是非此即彼。我从来不为包产到户唱赞歌，我是见不得有人为失败的公社制度唱赞歌。

公社时期，各种教育医疗等社会保障钱从哪里来？是暗中直接在集体的各项支出中扣了。乡镇时期钱哪来？是五项提留直接从农民手中抢。这二者有高下之分？