主题：土鸡国疯了吗，击落一架俄s24战机 -- 红山
共:💬461 🌺2595 🌵17
我引这位的一段话您看看：
恐怖分子有本心爱的书，毁了它恐怖分子很伤心。那就毁了它，让恐怖分子伤心。这本书有什么想法，根本不重要的。
您二位的出发点和这位就不一样，并不是数量的区别。您二位都是着眼在亲属是否参与恐怖行为或支持恐怖主义上，而这位呢，对这点的看法是“根本不重要的”。实则如果真有一百万人支持恐怖主义，我赞同给这一百万人施与相当的打击和惩罚，“相当”的程度可以商榷。然而仅仅是为了“让恐怖分子伤心”这种仅仅在精神层面都很可疑的利益就要大开杀戒——从这位的遣词造句来看我没觉得他有什么温和的意思——您二位真的支持？
我再把上面那段话修改一下：
民众有本心爱的书，毁了它民众很伤心。那就毁了它，让民众伤心。这本书有什么想法，根本不重要的。
底下有河友指出了，这完全就是恐怖分子逻辑，我举双手赞同。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂蓝帽子的头上还有个“国家恐怖主义”的高帽呢 1 epimetheus 字440 2015-12-10 02:30:21
🙂可乐随手100万写的太不慎重了，但是支持你一下 8 小科 字1071 2015-12-04 13:53:14
😄我也是被可乐的100万吓到了 3 NoName 字224 2015-12-04 14:09:16
🙂您二位何必如此代人受过？
🙂仔细的想很悲哀，文明和道义是一种可计算的成本 小科 字879 2015-12-06 01:40:01
🙂任何东西其实都可以计算。 3 解甲 字1113 2015-12-06 23:49:50
🙂究竟该让恐怖分子伤心，还是让恐怖分子开心？ 2 可口不可乐 字1321 2015-12-05 06:10:57
🙂我举报了此帖，特此说明一下。 5 解甲 字324 2015-12-04 10:20:50