主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相

你知道顺治年幼，恐怕不会不知道多尔衮年长吧？

你知道康熙年幼，恐怕不会不知道辅政四大臣年长吧？

就此，说你这些话是“罔顾事实”，恐怕是没有问题的。

罔顾基本的事实，将当时还只是傀儡性质的幼君举出来做例子，刻薄点说，说是“口不择言慌不择路”，恐怕是没有问题的。

这样说来，汉殇帝、汉安帝年幼的时候（如果汉殇帝还谈得上年幼的话）国泰民安，一定是他们治国有方了。

明朝是什么样就是什么样，实事求是，这是基本的态度。

可是有的人不是这样的。

有的人，用失败主义去谈明史，抗金必败，抗金必亡，这种被文字狱牵着鼻子走的思想难道不应该批判吗？

有的人，用大汉族主义去谈明朝，这种被狂热民族主义牵着鼻子走的思想难道不应该批判吗？

有的人，更是同时具有狂热民族主义和失败主义两种矛盾的思想，一面说明朝自身光辉而伟大，只是亡于天灾、失误等外部原因，一面又说无论用什么方法都必败、必亡，形成狂热而又失败的宿命论，难道不更加应该批判吗？

你举出顺治康熙年幼这样片面的历史事实，罔顾当时他们并不具有实权这一重要的事实，你就是这样运用史实的吗？

片面的真相就是谎言！

所以，为了不说谎，请慎重的运用史实。

• 足下写这个帖子的时候喝高了？