主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相

最近这几个帖子，你已经完全不谈历史问题了，孜孜以求的就是试图用言语攻击激怒我。可是，这对于讨论问题有什么意义呢？

讨论问题需要的是理性，是冷静，是条理清晰和逻辑清楚。讨论问题需要愤怒吗？需要激怒对手吗？在我的印象中，只有道理上失败的人，才会企图在礼仪上寻求突破。

可是，一旦不去争论道理，而是去争论礼仪，这个时候就已经不是在讨论问题，而只是简单的为了争胜负而争胜负了。

你所写的这几个帖子，对于原本的历史问题已经毫无价值。

你看你写的都是什么？

如果说一开始你还只是因为我的语言存在问题，比如话不中听，意见对立，因而有一些对立情绪，所以表达一下不满的话，那么后面两个帖子，你只是随意抛出一个“史实不敢说”、“自知之明”之类的话，根本就没有提出任何关于历史事件的史实，这就已经完全、彻底地只是进行个人攻击了，只是单纯的争意气。

亏的我还辛辛苦苦继续谈历史。

我忽然明白明朝灭亡前，面对那些怀有私心而又结党、利用一堆言官进行疯狂攻讦的时候，那些想正经能够做点事的人是多么无奈了。明代的人们也是谈过争意气的事情的。

我在谈事情，你在谈意气。

到了这个地步，我就不得不同样离开历史问题，正面的回应你的攻击。

彭德怀在自述里说，他犯过一个错误：对待问题采取“事久自然明”的态度。他对此是比较后悔的。

因为他的后悔，所以我决定写这么一篇与历史事件无关、却与问题讨论规则有关的帖子。

一个人，年轻的时候有过错误认识，不算什么。关于袁崇焕这些人的认识，几年前有一个人在网上也是像你一样，起劲得和我争。然而前一段时间有了新的变化。前一段又有人将老帖子挖出来，和他当年的立场相同，要继续和我争。结果我还没说什么，就看见他回复说，他的看法已经改变了。

是时间改变了他吗？

时间并不可以让人逐渐成熟。让人成熟的是能力的提升和眼界的开阔。

当然，作为对立面，你一定不喜欢我这样一副拿稳了真理的模样。你可以不喜欢，但是请你讨论的时候恪守一个原则，就是哪怕你的确很想加入一些个人攻击，也请不要完全脱离讨论的问题本身。

在讨论问题时，不免会有一些涉及到个人攻击的内容，这是正常的。我们可以有意见，可以不满意，但是请不要只是个人攻击。不是因为别人不会进行个人攻击，而是因为那是另一个战场：

老早以前老师就说过，跑题是不得分的。

能够始终保持进步，这是一个很强大的本领。只不过并不是每个人都会。

多年以后，希望你能有所进步。不是说在明史问题上有所进步，你我对于这个问题什么是进步是有分歧的。而是说，在讨论问题上有所进步，不要一触即跳。你对我的道理不满意，又明确表示屈服于我的辞藻。道理的事情且不论，辞藻的称赞我很喜欢，所以我接受你的表扬，并表示喜悦。然而我同样也明白，你并不是真心要称赞我的辞藻。然而为了不让你沦为只进行人身攻击的“模样”，我只能装作不明白的样子，一片苦心，以后你会明白的——不好意思，我想我似乎也沾染了不良风气。

好吧，说的话已经很多了，且收个尾吧。

花了这么大工夫跟你讲话，而收益的预期又是遥遥无期的，那么不给自己留一点东西太可惜了。所以，同样的，也希望我自己能够像几十年前与自己约定的一样，依旧可以坚持一颗灵活的心，不会变得固步自封、僵化死板。

谨以此文回应你这两天辛辛苦苦的攻击。

您辛苦了。