主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相

1，对这种尺度的社会问题而言，通常操盘手的重要性比我们印象中的要弱的多。真实情况更可能是，操盘手做出什么决策并不重要，重要的是你的实施情况。我们经常印象决策者“一言兴邦”“一策安国”，这种事情很可能是史家的误导。史家都是文人，看问题有他们的局限性和立场。

2，明朝灭亡，是因为其后期的组织程度太差，无论什么决策都不可能有效的实施。这个不光是明朝，应该是个普遍现象。

3，组织程度差，是因为中央政府能够控制、调度的物质资源、社会资源不足；中央政府的资源不足，是因为资源被社会中层截流了；中层能够截流资源，是因为中央控制的资源与中层相比处于劣势。

4，上面的陈述是个死循环，这也就是为什么一个明显走下坡路的王朝、国家甚至一个集团、公司，往往给人一种无力感，所有人都知道这样不行，所有人都期待变革，但是所有人都无能为力。

5，回到史书，在王朝末期，史书上基本上看不到有什么像样的人才，不是说真的人才质量下降了，而是因为社会组织程度的下降，资源的分散，或者说中央与中层的力量对比，使得你无论做什么都处处挚肘，人才在这个体系下发挥不出他的才干。所以明末经常看到，一个人在这边明明是个sb，但是投降满清以后，就突然变成了nb。

6，其实到了王朝末年的那个局面，你把秦皇汉武请出来也没用。时势造英雄，而英雄只是影响时势，这俩的轻重不能弄反了。