主题：【原创】关于马其顿军团遭遇秦军的一点新思路－交叉比较 -- 龙眼

要说人类发明弓箭的历史应该是十分悠久的，估计有几万年了，而如同热兵器一样，有一个不断发展和进化的过程，弓箭武器的代差，不亚于不同时代火枪步枪的差别。在过去的一期＜动物世界＞的电视节目里，龙眼曾经见识过非洲人的弓箭，所谓的＇弓＇其实就是一根有弹性的树枝，绑上麻绳就做好了。而箭就是一根比筷子长不了多少的削尖的细树棍，用来打打山鸡和羚羊之类的小动物。类似的＇弓箭＇龙眼小时候也做过，就是把当时流行的一种由竹子做的衣服架子，把横梁去掉，绑上绳子，然后用芦苇做＇箭＇，也能射十几米远。这东西也能号称＇弓箭＇。好比藏族或彝族猎人一百多年前就都人手一把叉子火枪，但你不能说人家是早就配备了先进步枪的强大陆军了。更不能说清朝的陆军就是和德国陆军一样强大了，因为他们都配备了火枪。

因为历史太悠久，弓箭在东方的各个战场上是如何进化和发展现在还很难考证，但从零星的考古发现看，最早期的原始弓也是从寻找更好材料和不断放大尺寸两个方向上不断进化的，但后来因为骑射的发展，造成复合弓的发明和产生。被欧美电影吹得名满天下的英国长弓其实是北欧人的打猎工具，在中世纪才在英法战场上扬名，而那时候在东方，弓箭早就进化了不知道多少代了，在那时候（长弓扬名的欧洲时代），不要说于马其顿军团，就是罗马军团也早就消失很多世纪了。而中世纪的英国长弓能够扬名欧洲，这正好说明在中世纪以前的欧洲的弓箭都是远远不如英国长弓的垃圾和玩具，都不值一提了。

其实，与东方战场上被长期使用的骑兵弓箭相比，英国长弓也是不值一提的垃圾。因为第一，长弓太长，无法在骑射状态下完全开弓，弓体和弓弦会被射手的身体和马匹的身体阻挡；第二，射手无法象站立状态那样充分发力，因为开高磅数的长弓不是靠手臂单独发力，而是从脚尖开始发力，把力送到腰背上，再传到手臂上，可射手如果骑在马上，还怎么用脚尖发力呢？因此，＜指环王＞最后一集那个白马王子骑在马上用英国长弓放箭其实是很不现实的，能放也是力度大大折扣了。

因此，如果要在战场上实施骑射，则同样或近似张力的短弓要远远比长弓威力强大得多。而如果以英国长弓装备的步兵去对抗东方民族的骑射兵，恐怕英国步兵的命运会十分悲惨，骑射军队只要从四面围住英国步兵，然后转着圈地射箭，英国长弓手就会因无法组织起有效的，单一方向的齐射而丧失效率，而骑射军队的箭雨会成片射杀英国长弓手直到最后一人。所以无论是匈奴人、突阙人和是蒙古人，每一支从东方战场杀到欧洲战场上的大军，给欧洲印象最恐怖、最深刻的就是他们的弓箭和骑射。其实东方民族不是没有自己的长弓，比如蒙古人就有比英国长弓还要长的单体大弓。但那是在需要下马做防御时才使用，而上马征战，必须使用威力强大的短弓，这就是设计巧妙、材料复杂、工艺精良的复合弓。东方复合弓的制作方法恐怕一本书都写不完整，龙眼也只是管窥一二，这里就不多说了。西方真正出现能与东方古老的复合弓的尺寸、冲程和效能相匹配的器械是现代才出现的美国猎弓，但已经在战场上没有任何意义了。

而为了适应张力大，冲程长的复合弓的射击，欧洲的那种垂直握拳式的开弓方法也是不适用的，因为拉伸太长，弓弦会在手上形成锐角，不但影响射击效能，而且会伤害射手手背。所以东方式的射法是十分特殊和需要长期训练的，就是拳心向下，用大拇指开弓，用特制的扳指放箭。只有这种射法，才会有汉文中所谓＇开弓如满月＇的射击状态。关于这种射法的细节和先进性，也是一本书都写不完整，龙眼也只是略知一二。而这种射法没有在欧洲流行，也说明欧洲的弓箭和射法比东方落后好几个时代。

而东方游牧民族的弓箭和射法与汉军是一致的，所以从没听说汉军在射箭方面落后给哪个与之对抗的东方游牧民族，相反，汉军的强弓劲驽往往给对手以沉重打击。比如在汉武帝时代，李陵以数千步兵用弓箭对抗数万匈奴骑兵，杀敌数倍而匈奴无法靠近，如果不是箭矢耗尽，恐怕匈奴连李陵部队的身边都无法靠近。另外在汉征大宛时，以汉兵不过三千人，彊弩射之，即盡虜破大宛（控弦数万）。说明第一，汉军有很好的垲甲和车辆来防护东方游牧民族的强大弓箭，第二，汉军彊弩可以精确和猛烈地打击对手。而在此同时，汉人眼里的＇安息＇，就是大破罗马军团的那个地区的军队，不过是用＇兵弱＇一词而一笔带过而已。

关于春秋、战国、秦汉时代中国的弓弩有多么先进、精密和强大，也是一本书都写不完整，这里就不班门弄斧了，建议参观北京历史博物馆和其他历史博物馆，看看考古发掘的弩机残片。另外，制作一支东方弓箭的威力强大的箭支也需要十分复杂的材料和工艺，有兴趣的人可以自己搜索了解一下。

弓箭的制作，简单有简单的道理，复杂有复杂的原因，而在激烈竞争的战场之上，东方弓箭要远远比欧洲弓箭先进得多，这是明显的事实。