五千年(敝帚自珍)

主题:马恩预言成真,家庭正在崩溃 -- 不远攸高

共:💬291 🌺989 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【编号0】你认为不合适就对了,但讨论是有益的。

  写编号是为辨认方便。

  其实我们的核心争议在于对“弱者”的理解。

  我用了“弱者”一词,你立即理解成“大多数方面都是弱者”。我们争论的是,你的这一理解是否合常理。提出外延只是一个论证方法。争论中我的表达和你的理解都有问题,最后我提出你去问逻辑学家,你似乎觉得没面子,那么就我去问也可以。我觉得收获很大,很多问题清楚了很多。

  你对弱者的理解为什么不合常理,因为“心理上的弱者也是一种弱者,但弱者不一定是心理上的弱者”这才是合理的。可以看出“弱者”一词本身没有界定,外延(或范围)是很大的。“弱者”的意思,可以包括“某一方面是弱者”也可以包括“大多数方面都是弱者”。你在认定“弱者”范围的时候,暗暗地加了定语“大多数方面的弱者”,这一暗暗的行为只是个人习惯,并不合理。

  请再看一遍“心理上的弱者也是一种弱者,但弱者不一定是心理上的弱者”来体会“弱者”一词本身并没有什么限定。

  我在行文中说的“弱者思维,弱者心态,弱者的逻辑”说的都是心理方面的,说的只是这一方面,而且有具体说明,并没有说她其他方面也是弱者,其他方面我不知道。你视为“大多数方面都是弱者”,并加以提醒,我现在也认为你的提议是善意的,曾想过也许你是对的,那么我应该改点什么,应该进一步加点什么定语,结果发现没法加什么定语了。

  我觉得和你之间不存在什么“攻讦”,争论中我的表达和你的理解都有问题并不叫攻讦。如果不是我们讨论这么细致,那么可能一直对名词的外延理解不深,所以我觉得讨论是有益。

  我以实事求是为基础,求真是首要目标,你以感性为基调,偏重于交友,这没关系。这说明实事求是并非默认选项,是需要不断强调的,感性和理性的矛盾对我们认识自身有帮助。

通宝推:journal,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河