主题：老炮儿-年末最好电影 -- 范进中举

我不是很明白你的逻辑，因为在鬣狗中占绝对统治地位的雌性鬣狗有假阴茎，且生育死亡率很高，所以人类中处劣势的女性也应该安然忍受生育死亡？

另外，工伤也好，车祸也好，死亡的不是单性别的，不存在工伤或车祸死亡的一定是男的这样的事儿，但是因生育而导致的死亡，则是单性别的，所以你的比喻太蹩脚了。

还有，我从来没有说难产是男性造成的，而是说由于人类大脑发育的特殊性，决定了人类产道尺寸也许对于婴儿大脑来说，太狭小了，所以会有难产导致的死亡。

好的，说正经的。

先说说我之前那些帖子的来由。那些帖子，本来只是在谈论现在低下的生育率时，说说我的解决之道罢了。

我的观点是，不管中国之前是否有计划生育，随着工业化的进程，生育率是必然会下降的。为了解决生育问题，我说了几个办法，可以归结为两个半办法，在这里，我再次说一下：

第一个办法：降低女性地位，减少甚至取消女性的就业权、晋升权、财产权等权利，让女性专心在家生孩子。

不过呢，这是个杀人800，自伤1000的法子。为什么呢？且听我慢慢道来——首先，光降低女性地位，并不能保证女性就一定愿意乖乖地呆在家里生孩子。日韩女性的地位，据说比中国女性低很多（其实我也不甚了解，只是从网上知道的，有了解日韩的网友也可以详说一下），但是日韩的生育率也非常低。实际上，东亚这几个国家的生育率，不仅现在低，以后也可能会是世界上最低的。

那么，应该怎么在降低女性地位的同时，提升生育率呢？答案是，反工业化。

我们看到的事实是：只有工业化程度不高，甚至谈不上工业化的国家，其低下的女性地位，才能提升出生率。比如印度，比如非洲，比如没有石油的绿教国家，比如有石油的绿教国家。

这个和富裕与否无关。有石油的绿教国家，没有工业化，其女性地位不高，而生育率比较高。但是这个中国似乎没法学，一来，中国没有自然资源可以卖，想卖工业制成品，恐怕还是需要女性劳动力的，而女性成为就业市场的一员，其社会地位就不可能像这些国家那么低，因此生育率也许依然会很低。且，我们现在也赶不及去信绿教了。

那么还有一个办法，就是去工业化。让中国不再工业化，自然也就不需要劳动力，女性也就不再会受教育，不再会进入就业市场，也就有了让女性专心呆在家里生孩子的可能了。

真选择这条路的话，有很多中国传统经验可以借鉴，比如说再次祭出三从四德的法宝，再次让女人缠小脚等等，女人自然也就不得不多生，靠生育来获得男人的“照顾”，虽然这个“照顾”，在建立在大量女性被溺死、没有出生机会的基础上的。不过对于那些骂女性是怕死鬼的男人，是不会在意女性是否被溺死的，他们在意的是女人生不生，这显然是大男子主义者喜欢的世界。

不过呢，这些人也别高兴地太早。我已经说过，这样的世界，不仅需要去工业化，不仅需要忍受别人说“中国无非是另一个印度”的比较，也需要让男人做出牺牲。

在一个女性地位异常低下的年代或国度，比如旧中国，大量家庭会选择溺死女婴，所以很多地区的男女比例，甚至会高达3:1（之前看过一些文章，其比例比这个更夸张）。这意味着，不仅大量的男子无法婚育（一个重男轻女的世界，必然是个等级化严重的世界，有钱有权男子可能多妻妾），而且大量男子会影响稳定，需要被“消耗掉”，所以在多妻的中东国家，需要战争来消耗多余男性。

幸免于战争的男性，是不是会活得较好呢？也不见得，除非你投胎技术好，或者每天做多几次“XX梦”，然后终于发达。

由于相当多男性没有婚育机会，于是多才的古人（也许没那么古，直到解放初期还有），创造了一个新角色——二爷。靠劳动力加姿色来换取交配权的二爷，并不比二奶高尚，也不必二奶滋润。

不知道某些喜欢瞎比比的男性们，是不是天纵神明，或者祖坟冒青烟。如果不是，他们也许只有当炮灰和当二爷这两个选择。

不知道这样的中国是不是层主你想要的？即便是，这样的中国，依然不能保证人口稳定增长，因为一个去工业化且战乱的中国，不能保证婴儿成活率，所以出生率即便高了，人口总数依然不会高。蒋介石的中国，就是这样的例子。

第二个办法：切实提高女性地位，让女性觉得生孩子不太亏，从而自愿生育。

这个办法，我在很多帖子也说过，比如说让女性有平等的就业权、晋升权、姓氏权、财产权等权利，让女性有足够的社会权力来自己照顾自己，让女性愿意为自己，而不是为男人，生孩子。

在之前我的帖子里，错误地用了“让渡”这个词，让不少多情的男性误会了，以为女性的权利真的是他们让出来的，呵呵，在此我表示诚恳道歉。

女性的权利，是工业化给予的，也是自己争取的。女性在网上发言，比如我的发言，和女性对生育的自主，比如决定生不生，生几个，都是女性争取权利的表现。

但是，在女性没有得到足够的社会尊重和足够的社会权利之前，女性不太容易让自己的声音被全社会听到，于是，女性只能做更有利于自己的选择——少生或不生。少生不生，也是一种表达，一种争取方式。

不要谈什么基因传承，在生孩子被理解为“为男人生孩子”、“必须生男孩为自家男人传宗接代”的时候，你觉得女性真的会认为生孩子完全是为了自己的基因传承吗？即便是，你怎么肯定未来这个基因一定会永远传承下去？

所以，面对不确定的未来，和不乐观的现在，女性选择了让自己更开心更快乐，而不是一个劲儿地生。何况，生育确实对女性身体伤害很大，见八卦这个帖子外链出处

至于国家民族云云，我已经说了，一个不能给予自己一半国民以平等地位的国家、民族，是没资格用国家民族来道德绑架对方的。国不知有民，则民不知有国。

有的男人可能会说，即便想给女性权利，女性也不配，一来女性没有足够的大局观，（比如那个整合精神哲学说的，女性不能产生“泛” 能力），二来，女性自己也不想要，女人只想着被人养。

那么我建议持第一种观点的男人，去看看毛选，学学人的正确思想是从哪里来的。还是那句话，不登高，就不可能远望。部分女性没有大局观，是因为她们没有得到登高的机会。

对于持第二种观点的人，我其实想问问，在日寇侵华时，是不是只要中国有汉奸，中国人就不能抗战了？虽然这个比喻比较蹩脚，但是道理是相通的。

还有人会问，欧洲的女性地位算高的，为什么欧洲生育率也很低呢？我觉得吧，欧洲女性的地位其实还不够高，还谈不上非常平等，比如姓氏权什么的。如果真的够高了，可能情况会不一样吧？

当然，我不排除即便女性地位非常高了，和男性在基本权利上完全平等了，即便生育的痛苦已经降低很多了，即便产妇死亡率降得几乎为零了，生育率依然有很低的可能。那我们就需要那半个办法了——

第三，半个办法，就是搞人造子宫。

我反复强调过，人造子宫的研制目的，不是为了解放女性，而是为了解放人类的大脑，让人类大脑不再受女性产道尺寸的影响，可以实现硬件进化，进而达到促进人类大脑进化的目的。

当然，它的“副作用”就是让女性从生产的痛苦中解放出来了。

层主对这个“副作用”非常痛恨，呵呵，还说如果这个出来了，就会直接灭了女性。

其实吧，我支持你这个想法。如果女性存在的意义只是一个活动子宫，如果不靠子宫，女性就没有其他作用，不能对社会做推动作用，则，作为一个女性，我也支持你杀掉所有女性，如果你杀不完，让其他男性继续杀，没关系——女性必须证明自己不是活动子宫，否则确实没资格生存在这个世界上。

。

。

。

。

。

。

还有谈到生育率问题，批判我，是没有一点意义的。你说些国家民族基因的大道理，然后把我批倒了，甚至投草让我的帖子被隐藏了，女性就变得爱生孩子了？生育率就不再低下了？

看看我说的，是不是有点道理？如果有道理，就承认现实，然后找办法，而不是靠骂我，或者骂不愿意生孩子的女性，这样解决不了问题。

• 我在这个帖子里谈了相关问题，不如你看看？