五千年(敝帚自珍)

主题:老炮儿-年末最好电影 -- 范进中举

共:💬90 🌺627 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不知道我以前的帖子怎么惹着您了,让您这么生气

我不是很明白你的逻辑,因为在鬣狗中占绝对统治地位的雌性鬣狗有假阴茎,且生育死亡率很高,所以人类中处劣势的女性也应该安然忍受生育死亡?

另外,工伤也好,车祸也好,死亡的不是单性别的,不存在工伤或车祸死亡的一定是男的这样的事儿,但是因生育而导致的死亡,则是单性别的,所以你的比喻太蹩脚了。

还有,我从来没有说难产是男性造成的,而是说由于人类大脑发育的特殊性,决定了人类产道尺寸也许对于婴儿大脑来说,太狭小了,所以会有难产导致的死亡。

好的,说正经的。

先说说我之前那些帖子的来由。那些帖子,本来只是在谈论现在低下的生育率时,说说我的解决之道罢了。

我的观点是,不管中国之前是否有计划生育,随着工业化的进程,生育率是必然会下降的。为了解决生育问题,我说了几个办法,可以归结为两个半办法,在这里,我再次说一下:

第一个办法:降低女性地位,减少甚至取消女性的就业权、晋升权、财产权等权利,让女性专心在家生孩子。

不过呢,这是个杀人800,自伤1000的法子。为什么呢?且听我慢慢道来——首先,光降低女性地位,并不能保证女性就一定愿意乖乖地呆在家里生孩子。日韩女性的地位,据说比中国女性低很多(其实我也不甚了解,只是从网上知道的,有了解日韩的网友也可以详说一下),但是日韩的生育率也非常低。实际上,东亚这几个国家的生育率,不仅现在低,以后也可能会是世界上最低的。

那么,应该怎么在降低女性地位的同时,提升生育率呢?答案是,反工业化。

我们看到的事实是:只有工业化程度不高,甚至谈不上工业化的国家,其低下的女性地位,才能提升出生率。比如印度,比如非洲,比如没有石油的绿教国家,比如有石油的绿教国家。

这个和富裕与否无关。有石油的绿教国家,没有工业化,其女性地位不高,而生育率比较高。但是这个中国似乎没法学,一来,中国没有自然资源可以卖,想卖工业制成品,恐怕还是需要女性劳动力的,而女性成为就业市场的一员,其社会地位就不可能像这些国家那么低,因此生育率也许依然会很低。且,我们现在也赶不及去信绿教了。

那么还有一个办法,就是去工业化。让中国不再工业化,自然也就不需要劳动力,女性也就不再会受教育,不再会进入就业市场,也就有了让女性专心呆在家里生孩子的可能了。

真选择这条路的话,有很多中国传统经验可以借鉴,比如说再次祭出三从四德的法宝,再次让女人缠小脚等等,女人自然也就不得不多生,靠生育来获得男人的“照顾”,虽然这个“照顾”,在建立在大量女性被溺死、没有出生机会的基础上的。不过对于那些骂女性是怕死鬼的男人,是不会在意女性是否被溺死的,他们在意的是女人生不生,这显然是大男子主义者喜欢的世界。

不过呢,这些人也别高兴地太早。我已经说过,这样的世界,不仅需要去工业化,不仅需要忍受别人说“中国无非是另一个印度”的比较,也需要让男人做出牺牲。

在一个女性地位异常低下的年代或国度,比如旧中国,大量家庭会选择溺死女婴,所以很多地区的男女比例,甚至会高达3:1(之前看过一些文章,其比例比这个更夸张)。这意味着,不仅大量的男子无法婚育(一个重男轻女的世界,必然是个等级化严重的世界,有钱有权男子可能多妻妾),而且大量男子会影响稳定,需要被“消耗掉”,所以在多妻的中东国家,需要战争来消耗多余男性。

幸免于战争的男性,是不是会活得较好呢?也不见得,除非你投胎技术好,或者每天做多几次“XX梦”,然后终于发达。

由于相当多男性没有婚育机会,于是多才的古人(也许没那么古,直到解放初期还有),创造了一个新角色——二爷。靠劳动力加姿色来换取交配权的二爷,并不比二奶高尚,也不必二奶滋润。

不知道某些喜欢瞎比比的男性们,是不是天纵神明,或者祖坟冒青烟。如果不是,他们也许只有当炮灰和当二爷这两个选择。

不知道这样的中国是不是层主你想要的?即便是,这样的中国,依然不能保证人口稳定增长,因为一个去工业化且战乱的中国,不能保证婴儿成活率,所以出生率即便高了,人口总数依然不会高。蒋介石的中国,就是这样的例子。

第二个办法:切实提高女性地位,让女性觉得生孩子不太亏,从而自愿生育。

这个办法,我在很多帖子也说过,比如说让女性有平等的就业权、晋升权、姓氏权、财产权等权利,让女性有足够的社会权力来自己照顾自己,让女性愿意为自己,而不是为男人,生孩子。

在之前我的帖子里,错误地用了“让渡”这个词,让不少多情的男性误会了,以为女性的权利真的是他们让出来的,呵呵,在此我表示诚恳道歉。

女性的权利,是工业化给予的,也是自己争取的。女性在网上发言,比如我的发言,和女性对生育的自主,比如决定生不生,生几个,都是女性争取权利的表现。

但是,在女性没有得到足够的社会尊重和足够的社会权利之前,女性不太容易让自己的声音被全社会听到,于是,女性只能做更有利于自己的选择——少生或不生。少生不生,也是一种表达,一种争取方式。

不要谈什么基因传承,在生孩子被理解为“为男人生孩子”、“必须生男孩为自家男人传宗接代”的时候,你觉得女性真的会认为生孩子完全是为了自己的基因传承吗?即便是,你怎么肯定未来这个基因一定会永远传承下去?

所以,面对不确定的未来,和不乐观的现在,女性选择了让自己更开心更快乐,而不是一个劲儿地生。何况,生育确实对女性身体伤害很大,见八卦这个帖子外链出处

至于国家民族云云,我已经说了,一个不能给予自己一半国民以平等地位的国家、民族,是没资格用国家民族来道德绑架对方的。国不知有民,则民不知有国。

有的男人可能会说,即便想给女性权利,女性也不配,一来女性没有足够的大局观,(比如那个整合精神哲学说的,女性不能产生“泛” 能力),二来,女性自己也不想要,女人只想着被人养。

那么我建议持第一种观点的男人,去看看毛选,学学人的正确思想是从哪里来的。还是那句话,不登高,就不可能远望。部分女性没有大局观,是因为她们没有得到登高的机会。

对于持第二种观点的人,我其实想问问,在日寇侵华时,是不是只要中国有汉奸,中国人就不能抗战了?虽然这个比喻比较蹩脚,但是道理是相通的。

还有人会问,欧洲的女性地位算高的,为什么欧洲生育率也很低呢?我觉得吧,欧洲女性的地位其实还不够高,还谈不上非常平等,比如姓氏权什么的。如果真的够高了,可能情况会不一样吧?

当然,我不排除即便女性地位非常高了,和男性在基本权利上完全平等了,即便生育的痛苦已经降低很多了,即便产妇死亡率降得几乎为零了,生育率依然有很低的可能。那我们就需要那半个办法了——

第三,半个办法,就是搞人造子宫。

我反复强调过,人造子宫的研制目的,不是为了解放女性,而是为了解放人类的大脑,让人类大脑不再受女性产道尺寸的影响,可以实现硬件进化,进而达到促进人类大脑进化的目的。

当然,它的“副作用”就是让女性从生产的痛苦中解放出来了。

层主对这个“副作用”非常痛恨,呵呵,还说如果这个出来了,就会直接灭了女性。

其实吧,我支持你这个想法。如果女性存在的意义只是一个活动子宫,如果不靠子宫,女性就没有其他作用,不能对社会做推动作用,则,作为一个女性,我也支持你杀掉所有女性,如果你杀不完,让其他男性继续杀,没关系——女性必须证明自己不是活动子宫,否则确实没资格生存在这个世界上。

还有谈到生育率问题,批判我,是没有一点意义的。你说些国家民族基因的大道理,然后把我批倒了,甚至投草让我的帖子被隐藏了,女性就变得爱生孩子了?生育率就不再低下了?

看看我说的,是不是有点道理?如果有道理,就承认现实,然后找办法,而不是靠骂我,或者骂不愿意生孩子的女性,这样解决不了问题。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河