主题：马恩预言成真，家庭正在崩溃 -- 不远攸高

之所以女性在家庭必须多付出，是社会付出机会不足导致的，换而言之，就是没有平等的就业权、晋升权。而没有平等的就业权和晋升权等权利，导致女性的话语权缺乏，于是没有话语权的女性，只能被男性社会要求对家庭多付出，同时不能获得平等的社会权利。

至于你家务活做得比你妻子多，这是个例。个例是不能说明整体社会性别状态的。就像我说我在家里咋样咋样的，也不能代表所有女性，所以我用了统计数据。

我说女性付出的多，并不是要男性在家庭里给予女性姓氏权和财产权以外的补偿，那些所谓的照顾，于我看，是没有意义的。

另外，可能我之前的用词有不妥之处，用了“让渡”这个词，让你以为女性的权利是男性让的，不是女性争取的。实际上，不管是我的言论，其他女性的言论，大部分女性的呼吁，还是女性选择少生不生，都是一种争取方式。女性的权利自然主要靠女性来争取，但是我觉得女性也并不排斥男性的善意——虽然即便在善意的层主你来看，也许依然会觉得女性的要求是无理取闹。

但是没有平等的权利，女性就会被某些男人视为不对等的存在，比如那个“整合哲学”。就像这层楼里易水MM说的“如果我在家做全职母亲，我的丈夫不是把我当成一个智慧和能力上和他平等的人，而是认为我的工作和保姆等值，那我就只能尽量早地回去工作，以争取平等的地位。”链接出处

所以，我要说的是，女性的付出很多，甚至比男性多（和平年代），但是女性并没有被视为平等的存在，女性的生存状态还是很艰难的。女性需要争取社会权利，因为家庭的补偿是不够的。至少家庭的所谓补偿，并不能让公厕里的女厕蹲位增加，并不能减少女性如厕时的排队时间，而这只有靠增加女性建筑师并提升女建筑师的地位来解决。其他社会问题同理。

我要说的还有，就是女性权益不能得到保障，会影响女性的生育意愿。如果生育影响女性的就业权、晋升权；如果男性不能休同等长度的产假，以消除女性生育带来的职场劣势；如果女性不能得到实际上而非法律上平等的姓氏权，则女性可能用消极抵抗的方式，少生或者不生。

女性得到平等权利，是个双赢的事，而打压女性地位，则是对两个性别都双输的事。这个问题，我在其他帖子也阐明了，在这里就不赘述了。

看到你和那个“整合哲学”聊了半天，他被我屏蔽了，所以他的帖子我没看，只知道他说我是弱者，或者持弱者思维。

我个人是不是弱者，真的不重要。我在河里曾被人说成loser，也曾被人说成既得利益者，现在再多一个弱者标签，也无所谓。我无须证明自己是强者。网络罢了，无须争这个。

但是女性在男性社会，确实处弱势。作为弱势群体的一员，我无疑也感受到了男权社会的压迫，至少我在公共场合上厕所，也是需要排长队的，虽然只要有机会，我会和我的同道人一起，占领男厕所，呵呵。

弱者是不是就一定有弱者思维呢？也许吧。如果选择面对而不是自欺欺人是一种弱者思维，那我承认我有弱者思维。

另外，你最后一段文字的逻辑我认为值得商榷。按这个逻辑，如果这个世界上有人自愿当奴隶，争取自由就是错的？这个世界上有人自愿被吃（真事，一个华人男子自愿被另一个男子吃了），吃人就是对的？

最近这段时间，就性别平等问题，在网上说得多了些，我觉得我的观点也阐明得很清楚了，就此打住。不想为了争而争。