主题：马恩预言成真，家庭正在崩溃 -- 不远攸高

这个“大部分”，是有统计数据支持的么？还有这个“并无准备承担相应地位所必须的责任”这个也是有调查过的么？

或者，你的现实生活里，遇到的都是不愿意担责因而不愿意男女平等的女人么？你确定她们真的不想，还是你以为她们不想？即便你身边都是，这个有统计意义么？

再退一万步，即便你说的，有统计意义，女性就不应该争取平等了？因为有部分女性不想担责，所以整体女性就不配担责，这样的逻辑正确么？你怎么不看看河里女性，看看八卦女，对平等的述求呢？

继续举蹩脚的例子，是不是如果大部分人还没有反抗意识，则提倡抗日是错的？如果你身处刘晓波身边，是不是觉得有人支持“殖民300年”，则不必追求民族独立？

是不是任何举动没有得到百分百参与，就没有做的必要了？有哪个行动也罢、观点也罢，是百分百的人都同意的？

按照这样的观点，女性现在还在缠小脚；男性现在脑袋后面，还有小辫子。

至于你最后问：是否真的有利。我不知道你的衡量标准是什么。权利和义务是对等的，当女性在社会事务上担责更多后，权利自然也更多，这个是不争的事实。有责就有权，有权就有责，自然是有利的。

还有，很多男性觉得如果女性想担责了，则未来必是可笑可怜的，因为女性只有“被宠爱被照顾”的地位，换句话说，只有当宠物的自由——然后对女性说，当宠物多好，有人养，有人喂食，自由有毛用啊？

我想知道，既然当宠物这么好，这些男性有没有当宠物的愿望？如果有，我觉得不少女性也愿意养这样的宠物。

还是那句话，毛泽东追求的独立自由民主解放，也是我追求的。为了独立自由付出的一切，我和我的同道人，都是有准备，且愿意承担的。因为我们知道，站起来，得到的，远比失去的更多。

其实吧，我知道大部分男性不是不明白我说什么，而是基于某种想象，不愿意支持。

这样的想象就是：女性站起来，男性就会失去利益。

这样想对不对？也对也不对。

首先，说说我对女性解放的展望吧。我认为，在可见的将来，真正的男女平等是看不到的。因为男女不平等问题，其实是等级制度的必然产物。等级制度下，女性必然受歧视。

但这并不等于说，男人就一定是等级制度的受益者。男性作为一个整体，是受益的，但是具体每个男人，则不一定是，大部分不是。

绝大部分男性，是等级制度的受害者，且是最直接的受害者。在家里比自己家那位高那么丁点的优越感，我想，是不足以让男性拥戴这样的等级制度的——男女平等就那么难受吗？为了不让女人和自己平等，就宁可拥护支持这种压迫自己的等级制吗？

当然，有一位男士告诉我，说男人之所以比女性成功，是因为男人都是“懂规则”的人，所谓懂规则，就是有眼力价，知道什么能惹什么不能惹，知道什么须忍什么不必忍。呵呵。

也许这位男士说的有点道理吧，不过他说的，很明显得加上限定词——部分男性。至少毛泽东说过，造反有理。