主题：【原创】江东小霸王孙策传 -- 赫克托尔

这一条我本来是知道的，当时未提，是因为严耕望先生固然以治学严谨称，但偏偏这条是错的。所谓汉中士女志，是华阳国志的一部分，原文如此：

可见名字搞错了，此人姓赵，不姓张。而且我认为把他任青州刺史的时间断在中平的依据并不充分，因为文中可以用于判断时间的几处记载都是其兄赵瑶的事迹。更主要的是这个信息对本文的讨论没什么作用，因为看不出他和刘繇有什么关系。

但您提起来，就让我又想了一下。刘繇不用太史慈，有一个解释是最逻辑分明的，就是太史慈得罪的青州刺史是刘繇的举将。我之前回复没有提出这个解释，是因为我觉得从时间推断，如果太史慈得罪的这个青州刺史是刘繇的举将，则刘繇似乎出仕太晚。

刘繇事迹如下：

刘繇为下邑长，根据臧洪传，是“选三署郎以补县长”，与王朗、赵昱、臧洪同时上任。我之前没有细想这个时间，就想当然地认为是比较早的，查考之下，发现还真的是在中平年间。根据谢承后汉书记载赵昱的事迹：

则上任时间是黄巾起义爆发的公元184年，即中平元年，不久后赵昱弃官；王朗因老师杨赐去世而辞官，是中平二年的事；臧洪则是本传记载中平末弃官；则刘繇因与郡守产生矛盾，弃官时间在中平初是很合理的。

那么刘繇断定用太史慈会被许邵所笑的原因找到了：太史慈得罪过他的举将。我认为这个解释足够明确了，汉末这种门生关系非常重要，譬如朱治虽是孙权举将，但实际是下属，仍然“每进见，权常亲迎，执版交拜”。

至于太史慈得罪刺史以致被迫逃亡，这刺史究竟是不是赵琰这位清正的好官，不是本文重点，大家自由想象吧。不过从上面的引用可以说明，赵琰和刘繇对“贵要”的态度是很像的。环宇先生提到曹操在中平年间任济南相，刘繇在这段期间正好奏免了一个“贪秽不循”的济南相，这济南相还是“中常侍子”，是谁呢。

孙宾硕也很有意思，从后汉书里可以看到，他名叫孙嵩，宾硕是字。三国时期的记载应该是为避讳曹嵩，以字行。这个人有意思的地方是魏略里将他归于勇侠传，但又记载“而宾硕亦从此显名于东国，仕至豫州刺史，初平末，宾硕以东方饥荒，南客荆州”，游侠出身的人在汉末升到这么高官职显然是异常的，堂堂豫州刺史居然因为饥荒逃难到荆州就更不正常了。看看初平年间的豫州刺史都有谁：

最初，朝廷版的：“陈留孔伷为豫州刺史”；袁术版的：“术表坚行破虏将军，领豫州刺史”；对应袁绍版的：“袁绍以会稽周为豫州刺史，袭夺孙坚阳城”；孙坚死后，“术表贲领豫州刺史”；刘备留徐州后，“谦表先主为豫州刺史”；兴平元年曹操征陶谦，老巢那边还有“豫州刺史郭贡帅众数万来至城下”，如果这豫州刺史不是十分新鲜，上任也是在初平年间了。短短四年之间，有六个豫州刺史，算上孙嵩是第七个了。

至于后汉书的记载就更离谱了：“时孙嵩亦寓于表，表不为礼。岐乃称嵩素行笃烈，因共上为青州刺史。”孙嵩是青州北海安丘人，如果当的是青州刺史，那就是还居本州了。孙嵩对刘表毫无功德可言，而他有恩于的赵岐是经学大家，二人不太可能为他争取这种荣典。而且刘表连青州的边都不沾，根本没有让孙嵩之官的条件，至于遥任，当时似乎还没有这样的例子。

但这记载不仅见于正史，甚至还有舆地著作佐证：

说是假的好像也不对，但我始终认为这中间有错舛或者漏记之处。