五千年(敝帚自珍)

主题投票【原创】2016美国总统落谁家,及美国政治大变局,之一 -- 八面来风

共:💬79 🌺668 🌵3
  • 投票信息

    多选,参与 206 / 0

    Hillary Clinton,女克
    26/0
    Bernie Sanders
    23/0
    Donald Trump
    154/0
    Ben Carson
    0/0
    Marco Rubio
    0/0
    Ted Cruz
    1/0
    Jeb Bush
    1/0
    其他人选
    1/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】美国总统选举隐含的政治大变局,之二

Bernie Sanders 自称 democratic socialist,在美国,几年前可能都会被口水淹死。但是现在,他的每一次公众演讲,基本上都是几万人的参与。这样的参与人数,在目前任何一个总统候选人中都极其罕见。

这意味着什么?

再回顾一下美国选举的历史。通常而言,我们都知道美国的总统、国会议员的选举、相当一部分的议案,都是美国公民投票来决定的。但是很多人没有注意的是,是什么影响美国人的投票决定?

多年前刚到美国,那时候网络还不算太流行,网上的social media也非常有限,facebook还没有。媒体主要还是报纸和电视。选举的时候,经常看到某报纸说本报支持某人某人,某个工会组织说支持某人某人,某个团体说支持某人某人。到今天,报纸的影响力已经很弱,但是我们还是能看到某某团体,某某工会支持某人的新闻,也还能看到某州长,国会议员支持某人的新闻。

任何一个普通人根本没有可能对每个候选人有完全的了解,也不可能对十几个同时需要支持和反对的议案进行全面的了解,他们的投票选择往往是受媒体和所关联组织和团体的舆论影响。那个时候,舆论的主要来源就是报纸和电视。而大量的报纸和电视是私人所有,归根结底,就是资本的控制。举个例子,fox news 就被很多人认为明显偏向于共和党。

网络新媒体的出现,比如facebook,twitter,以及大量的新闻和评论网站,社会舆论不再被掌握在少量资本手上。尤其是随着移动设备,比如智能手机,的广泛应用,信息传递的速度越来越快,传递越来越广泛,获得信息的渠道越来越多,也就意味着单一的舆论影响和控制越来越难。换句话说,民众越来越明白。

2008年奥巴马当选美国总统,一部分是因为大量黑人的支持,另外一部分是因为网络新媒体的力量。奥巴马本人并非美国政治上的主流。他当时的竞选资金的捐款来源是大量的个人,小额款项堆出来的。顺便扯一句题外话,眼下总量达到13亿美元的 power ball 彩票总奖金额,绝大部分就是小额款项的贡献。

在以往,以及现在的美国,选举的一个决定因素就是手头有多少资金(政治献金)可以用。道理很简单,有钱你可以多作广告。前面说了,以前的媒体主要是报纸和电视。钱多,广告可以作的多,投票人被你广告影响的可能性就大。资金来源就得靠筹款。你要一家一家去拜票筹资,时间成本受不了,所以大多数的候选人,一定会有亿万富翁在背后。和一个人作交易远比和千千万万个人作交易要方便的多。同样筹资几百万的筹款额。如果是你,你选择和富人打交道,只需要搞定几十个,而且还可以冠冕堂皇,高级进高级出。还是选择和几万人打交道,每人弄几十块,还可能要握脏手?

在美国的选举规则上,有个东西叫 political action committee 简称 PAC。通过它可以筹资,资金可以用来支持或者反对某候选人,某议案,等等。其中一个重要限制,就是企业和工会不能捐款给 PAC。

2010年,也就是08年奥巴马当选美国总统后,在PAC之上,一个被称为 super PAC 的东西被合法化。它的一个核心就是可以接受企业、团体、个人的捐款,捐款人可以不必曝光,捐款的限额无限制,使用额度也无限制。唯一的限制,就是不能把款项捐给候选人,也不能和候选人直接合作。也就是说,规则上,这个 super PAC 需要独立运作。实际操作中,就是候选人在宣布竞选之前,先找一帮人成立一个 super PAC,把一切安排妥当了,然后脱离关系,再宣布加入竞选。comedy central的 stephen colbert 和 Jon Stewart 曾经在一系列的节目中表现了这个制度的漏洞和恶劣性。现在两人一个退休了,一个跑到CBS做一个不痛不痒的晚间访谈娱乐节目去了。背后有没有幺蛾子,不好说,但是娱乐性的时政评论节目少了这两个人,一下子就没看头了。大概还能看的,就是 HBO 的 John Oliver,还有 Bill Maher,但是影响力小多了。

如果是以前,super PAC 的存在,可以完全导致投票导向被 super PAC 所控制,也就是说,被少量的有钱人所能够“投资“的大量资本所控制。网络新媒体的出现,多对多的信息网状化散发,相比以前点对多的单向信息传递,让舆论的单向控制变得困难。2010出现的 super PAC 和 2008 年的奥巴马现象,之间有没有关联,大家自己想想。

2016年的总统选举,将是大量民众的“革命性”参与(小额众筹)和以 super PAC 所代表的大资本之间的力量对比。

关键词(Tags): #2016美国总统#美国政治#总统选举#super PAC#政治献金通宝推:老老狐狸,未知如之何,笑任平生,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河