五千年(敝帚自珍)

主题:茗谈(141):“供给侧改革”之打冷枪 -- 本嘉明

共:💬181 🌺994 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您肯定不是做实务的

先说第二条,拉走半成品是不可能的。

中国工业的发展,它的活泼和神奇之处,身处其中的诸位河友,肯定日复一日地感受得到。这种勃勃生机,就是来自于“自由”。

对于不涉及国计民生的轻工业品制造领域,中国政府在WTO的“倒逼”下,其实是江总朱相半推半就,果断放手,效果非常好,目前市场上所有的“规矩,KNOW HOW,平衡点”,都是自由竞争的结果。订单无法转出,就是个规矩。您不在这个行业,就不了解这点。

再说第一条,钢厂目前就业岗位少,就可以关了?关了,一,钢材涨价,连带到很多基建和外贸的成本上升;二,钢厂所在地的地方政府财政破产,服务于钢厂的第三产业全面倒闭,群众会不会上街?

中国政府一直在争取欧盟承认中国的“市场经济地位”,但所作所为,看起来简直不过脑子。唐山市政府的行为,是“最坏的管制经济”,比中国改开前的“计划经济”还不如,是用黑手党的手段管理民生。为什么会有这种困境?因为今年冬季的雾霾太严重了,政府内部有类似于“熔断机制”的预防机制,一旦北京或河北主要地区的雾霾指数突破某个数值,就不得不临时强行停止生产,缓解雾霾。从这个角度说,政府也是不得已,尤其是冬季采暖,烧煤多粉尘多,只能希望开春回暖后能够自动改善空气质量,就不用这么休克性停工了。

这一篇,我们是要讨论一个根本性的问题:把14亿人的生活水平,推高到目前的标准(不单是物质生活,包括社会安定,歌舞升平等),是不是昙花一现,无法长期维持的?政府左也不是,右也不是,你去干恐怕也不能更好了。

万一真是不能长期维持的,会“进了两步要退一步”的,那么今天政府雄心勃勃的十三五计划,以及每个人的人生设计,是不是都要适当反思一下,留两个PLAN B,PLAN C呢?

通宝推:燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河