主题：我们都是机器人 -- 给我打钱87405

在上一篇，我说比这个东西没什么好说的，好吧，我承认，我撒谎了，怎么比是门学问。

关于怎么比我是有些茫然的，我并不知道自己应该向孩子传递什么，有些真相是难以接受的。因为，

人似乎总在想方设法证明自己到底有多愚蠢。

还是从一次对话开始说起吧。某天，一位数学老师对我说：“将一根比赤道长一米的铁丝绕着地球围成一个圆，这个圆与地球的空隙会有多大？这个问题我能解答，但我似乎总是不太相信它的结论。”我想了想，惊讶的发现，我其实也是靠算的，我的脑子也不大接受。我找了个反例来说明：某人以10米/秒的速度匀速奔跑，问他跑100米和跑110所需的时间差是多少？跑10000米和跑10010米所需要的时间差是多少？对于这个问题的答案，我们毫不怀疑地就接受了。

这样的例子不胜枚举。比如，上面的第一张图，人倾向于认为红线要比黑线长；在第二张图中，人倾向于认为红线要比黑线短。事实上这是错觉。

我的脑子并不可靠，我要超越自己，就得靠背，靠算。最残酷（至少对我来说是残酷）的事实是：在经过了多年的学习之后，我的脑子并没有发生变化，我只是会背，会算，仅此而已。很快，在这次谈话之后，我有了一个推论：千变万变人性不变，与天斗与地斗不如与人斗，人不变，人类社会就不会变。

在强烈的意识到这一点之后，我异常沮丧，近乎绝望，整了半天，原来研究人性才是终极学问。一切的修行都是以失败而告终，这难道就是我的宿命吗？好在这样的经历并不是头一次，我很快就恢复过来了。我是说，我接受了这一事实。

在这世界上，并没有谁比谁更聪明，谁比谁更愚蠢，经验在人与人之间传递，区别只在于有的人接受某些经验，有的人不接受。而所谓的接受也并非是引发了脑部的质变，而只是产生了记忆——好吧，我换个更容易让人接受的词汇，先有量变。人在解决问题时，就是从记忆库中调用这些记忆，好比从抽屉中拿出袜子。当然，对于难度高的问题并不仅仅只是调用，还需要做一些组合，很像搭积木。不过这个组合能力，严格来说，也靠的是记忆。此外，还有另一种组合，叫随机生成，好比随意扔一把芝麻，居然绘成了西瓜的样子。至于为什么有些人接受，有些人不接受，原因可能是复杂的，但也许可以说两个主要成因是天时与地利。那么这些经验是从哪来的呢？从人与世界的互动中得来的。

这事还没有完。

回到最开始的那句话：人似乎总在想方设法证明自己到底有多愚蠢。这句话有毛病，“逻辑”不通。如果人愚蠢，怎么可能发现自己愚蠢？如果人不愚蠢，又怎么会产生自己就是个傻瓜的念头？问题出在哪？问题出在这句话有两个参照物，今天的我发现昨天的我愚蠢，是自己和自己比的结果；而今天的我之所以会有这样的发现，是别的人或者自然用某种方式告诉我的，比如躺在记忆深处的某个观点突然被激活了。我们人回顾历史，很容易得到一个人类社会在进步的结论，这是自己和自己比的结果。然而，世界有边缘吗？世界是一个定值吗？如果假设世界为1，那1是可以确定的吗？如果说世界是A，人类经验的总和是B，B2大于B1，就一定代表着A2/B2小于A1/B1吗？也许这个比值从来就没有变过。又比如说，甲是老板，乙是员工，甲乙收入分配比是8：2，不断的投入再生产，乙会形成一种自己越来越穷的想法，这个想法正确吗？这其实没有什么正确不正确的，立场不同，参照物不同，结论不同。

人在怎么比这个问题上，处于一种比较混乱的状态。我们不得不去跟别人比，如果不这样，我们就没办法学习。而在和别人比的时候，和谁比成了一个问题，人可以自由的选择和谁比——有人说这叫阿Q精神，我说这叫测不准原理。地球就要比人类简单多了，自转加公转，与己比，与太阳比，解决了。中国人的老祖宗曾经想过一个办法来解决这个问题，他们虚拟了一个太阳，叫圣人，让大家都围着它转。后来有人发现不是所有人都这样，于是精神世界全面崩溃。

好吧，不管怎么说，我接受了以下几个观点：

1.我的脑子并没有变，我只是会背、会算。

2.首先我得学会和自己比，这样我很容易得到一个自己在进步的结论，于是我会形成一种好感觉；

3.如果有可能，我可以去跟别人比，只要比得恰到好处，我的好感觉会更强烈；

4.我最好永远也不要去想世界有没有边缘这个问题，这个问题万一找到了确切的答案，很可能会摧毁人的意志。

===========

所幸的是，前面那些想法在我的脑海中只存活了很短的一段时间——我得承认，每次世界观崩塌，总会有那么些日子我是惊慌失措的。平静下来之后，我开始想，如果把人类社会的规则比作地球的自转，那么自然规律不恰好就可以当成是地球围绕着太阳公转吗？明明生活在广阔的宇宙当中，又何必只盯着小小的人类社会呢？循天理，则不求利而自无不利，殉人欲，则求利未得而害己随之。人在做，天在看嘛。