主题：【原创】满清功罪 -- aokrayd

我其实觉得清朝皇帝兼任蒙古大汗最初就是个误解，这错觉大概是从元朝皇帝兼任蒙古大汗来的，还可能有唐太宗天可汗尊号的影响。同时给了许多流传甚广的文学作品灵感，以致以讹传讹。

皇太极得到蒙古汗号，是天聪十年，漠南蒙古十六部共上尊号。但这次行动并不只是蒙古各部的行动，满洲各旗贝勒和汉军诸将也参与了，当时还联络了朝鲜，朝鲜没有参加。这次行动也不是皇太极得到蒙古汗号，而是称帝，同时改国号为清。皇太极的蒙古汗号是Bogda secen Khaan，Bogda secen其实是他之前称号“天聪”的蒙语翻译。之后清朝各帝的蒙古汗号，譬如康熙帝-Engke amuulang Khaan；雍正帝-Nairaltu tob Khaan；乾隆帝-Tengri tedkugci Khaan等等，都是年号的蒙语翻译而已，这个“汗号”一直到宣统都有，但皇太极以后，却再没有蒙古各部上汗号的记载。清朝皇帝都有蒙古称号，与清朝历代皇帝均兼任蒙古大汗，逻辑上是没有必然联系的。

清朝皇帝恐怕也没有兼任蒙古大汗的意思，尽管名义上最后的蒙古大汗投降了后金，皇太极也接受了漠南蒙古各部共上的尊号，清朝后来的皇帝还成为了蒙古各部共主，但是这并不能证明皇太极继承了蒙古大汗地位，更不能证明这地位还与清朝帝位一起世袭了。就譬如打噶尔丹来说，如果康熙帝当时真的兼任蒙古大汗，那么拿出这个身份对准噶尔部进行统战，是再自然不过的行为，但并没有记载康熙这么做过。更直接的例子是清时代与外国签订的一切条约，如果清皇帝兼任蒙古大汗，按国际惯例是应该写出来的，譬如英国君主，称号一度是“the King/Queen of Great Britain and Ireland and of the British Dominions beyond the Seas, Emperor of India”，这在正式文件里哪一部分都是绝不可能省略的，但清朝皇帝的称号就是大清国皇帝，顶多皇帝前面再加个大字，后面从没有挂上过“蒙古大汗”的尾巴。

我觉得清朝统治者这个态度是比较好的：并不因为拿到了元朝的玉玺，就牛气冲天的宣扬对蒙古各部的统治权；但蒙古各部一旦被征服，也必须得老老实实地归为臣属。这和元朝是不一样的，四大汗国只是承认元朝皇帝的宗主地位，元朝皇帝没有对四大汗国的统治权，元朝皇帝的蒙古大汗身份确实是兼任，而且元朝作为蒙古帝国的一部分，蒙古大汗的身份还在元朝皇帝之上。可以说到了清朝，蒙古才真正归属于中国，说清朝皇帝兼任蒙古大汗，实质是削弱这个合法性，现在搞新清史的有一批人持这个说法，我觉得他们是别有用心的。