主题：为梁警官捐款的呼吁 -- 关中农民

根据主要有信用的媒体报导，梁警官在一个不安全区域的大楼中与另一警官例行巡逻。本来警局上司要求警员不要进入黑暗的楼梯间巡逻，但不知何故，梁警官和他同伴进入了楼梯间自上而下巡逻。当时被害人与女朋友由于电梯失灵，也正在楼梯间往上走。据说梁警官手枪走火，子弹遇墻反弹射入遇害男子胸部，导致死亡。据目前报导信息，枪击后6分钟内，梁警官沒有打911寻求救护帮助遇害人，还是楼里住户打了911电话。现在起诉的六项罪名围绕：1，梁警官有无违反指令，进入容易产生误伤风险的黑暗楼梯间；2．是否违反基本枪支安全操作规定，在无射击必要时将手放在扳机上。任何经过枪支安全基本训练的人都知道四大规则：除非要射击，不要把手指放在扳机上；永远把所有枪都当作己上膛；决不将枪膛对准你不想摧毁的目标；清楚你的目标及目标之外子弹可及范围的情况(作者顺便权当普及枪支安全宣传); 3．梁警官有否对他伤害对象及时施救。警局方面从头到今一直坚持这是一起走火意外事故。检察方也不认为有故意杀死他人意向。双方也确认遇害人对梁警官没有任何安全威胁。现在的争议是：梁警官是否明知风险(黑暗楼梯道有误伤风险而进入楼道。另外违背上级指令)而放任风险发生(将手放在出鞘的枪的扳机上，并走火)－因此被控二级杀害罪(注意，不是谋杀）。其他几项控诉罪行较轻。

从事实上看，深警官好象有过失。所以检察官起诉应是合理。刑法专家分析，如能达成诉前协议，梁警官可能会认罪几项轻罪而检察方可能同意撤销二级杀害。这样，梁警官可能以缓刑定罪，不用入狱。梁警官现在己保释回家，法官没要求一分钱保释金，只要求梁警官口头答应今后到庭受审便放人了。

对于起诉决定，应该说是公正。具体起诉罪名当然有探讨余地。在这种情況下，如果遇害被杀的是你的亲人，你会有什么样诉求呢？要注意，这不同于最近几例警察在受一定威胁情況下射杀嫌疑人。梁警官明确未受威胁。因此。这一案件相当于重大责任事故的处理问题。如果有手枪专家证明梁警官所用手枪过去有多次未扣扳机就走火先例，梁警官基本可被定无罪了。如果梁警官过去有受惊吓后木愣证据，也可减轻事后抢救反应欠佳的责任，警局倒有失察雇佣的责任。所以，整合律师和专家证人资源是帮助梁警官的关键。